Приговор № 1-244/2024 1-44/2025 от 6 февраля 2025 г. по делу № 1-244/2024

Дело ...


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 7 февраля 2025 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО - Алания Айвазова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Гецаевой Л.Г., представившей удостоверение ... и ордер № ХХ 5685 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, ..., в период времени до 12 часов, находился на берегу реки Гизельдон, на участке местности, имеющий координаты 44°2’22” северной широты 44°33"29” восточной долготы, ... РСО-Алания, где обнаружил предмет, конструктивно схожий с огнестрельным оружием, со снаряженным пятнадцатью патронами магазином. В этот момент у ФИО1. возник умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Для осуществления своего преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, подобрал обнаруженные предметы, принес в свое домовладение, расположенное по адресу: РСО-Алания, ..., и, не предприняв мер к их добровольной выдаче, поместил их для хранения на деревянный шкаф, расположенный в левом углу спальной комнаты, расположенной на втором этаже домовладения.

..., в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, сотрудниками ОУР ОП (по обслуживанию Левобережной части ...) Отдела МВД России по ... РСО-Алания, на основании постановления Пригородного районного суда РСО-Алания, в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, ..., занимаемого ФИО1, на деревянном шкафу, в левом углу спальной комнаты, расположенной на втором этаже домовладения, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого, завернутый в материю белого цвета находилось, согласно заключению эксперта ... от 18.03.2024г., короткоствольное нарезное огнестрельное оружие пистолет- пулемет, изготовленное самодельным способом, предназначенное для стильбы патронами «9x18 ПМ», пригодное для стрельбы, снаряженное патронами «9x18 ПМ» в количестве 15 штук, являющиеся патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 9мм., к пистолетам ПМ, АПС, пистолетам -пулеметам «Кедр», «Клин», «Кипарис», «Бизон», ПП-90 и др. калибра 9 мм., изготовленные заводским способом, пригодные для стрельбы, которые ФИО1, в нарушение ФЗ «Об оружии» ... - ФЗ от ..., незаконно приобрел и хранил в своем домовладении.

В соответствии с описательной частью настоящего приговора ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали защитник подсудимого – адвокат Гецаева Л.Г. и государственный обвинитель Айвазов А.М.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

При этом, данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО1 наказания, суд, учитывая требования ст. 60-61 УК РФ, исходит из того, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ.

Кроме этого, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, мотивы и способы совершения преступных действий, степень вины правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и иные существенные обстоятельства, обуславливающие индивидуализацию наказания, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, не судим.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд, относит, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и чистосердечно раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности и содеянного, суд, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, находит необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. При этом суд, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступлений, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: нарезное короткоствольное огнестрельное оружие – пистолет-пулемет, калибра 9 мм, 12 гильз патрона калибра «9*18 ПМ», хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД по ... РСО-Алания, следует передать в ОМТ и ХО МВД РСО-Алания.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

В период условного испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, уголовно - исполнительной инспекции по месту его жительства, и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката, за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: нарезное короткоствольное огнестрельное оружие – пистолет-пулемет, калибра 9 мм, 12 гильз патрона калиьра «9*18 ПМ», хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД по ... РСО-Алания, передать в ОМТ и ХО МВД РСО-Алания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий Нигколов А.В.