Решение № 2-206/2021 2-206/2021~М-12/2021 М-12/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-206/2021

№...


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Баталова Р.Г.,

при секретаре Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании **.**.** гражданское дело №... по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 183136, 92 руб., в том числе: основной долг – 90178, 53 руб., проценты – 80689, 65 руб., иные платы и штрафы – 12268, 74 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4862, 74 руб.. В обоснование икса указано, что кредитный договора ответчик заключал с АО «Тинькофф Банк», обязанность по возврату долга и процентов не исполнял. **.**.** между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований) в соответствии с которым задолженность ответчика в размере 183136, 92 руб. перешла к истцу. **.**.** по заявлению истца мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору уступки прав (требований), который был отменен **.**.** в связи с поступившими возражениями ответчика, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Определением суда от **.**.** АО «Тинькофф Банк» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, его представитель в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании не оспаривал заключение кредитного договора, однако возражал против удовлетворения иска, заявил о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Третье лицо АО «Тинькофф Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, письменных ходатайств в адрес суда не направляло.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела Емвальского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара №..., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что **.**.** ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» (далее – Банк) с заявлением о заключении договора о предоставлении и обслуживании Кредитной карты «...» (далее – Договор) на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Тарифах по кредитным картам, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт, которые являются неотъемлемыми частями Договора. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в составе Заявления-Анкеты, при этом, согласно п. 2.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт акцептом выражается в активации Банком Кредитной карты и Договор считается заключенным с момента активации Кредитной карты Банком.

ФИО1 уведомлен, что при полном использовании лимита задолженности – ... руб. для совершения операций покупок эффективная процентная ставка составит: при использовании льготного периода погашения процентов на протяжении двух лет – ...; при равномерном погашении кредита в течение двух лет – ...; при большем лимите задолженности эффективная процентная ставка уменьшается.

ФИО1 выразил согласие быть застрахованным по Программе страховой защиты заемщиков Банка, и поручил Банку включить его в указанную Программу и ежемесячно удерживать плату в соответствии с Тарифами.

Также ФИО1 просил подключить услугу ««СМС-банк».

ФИО1 подтвердил, что был ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, обязался их соблюдать.

Согласно Тарифному плану: ...

Свои обязательства по кредитному договору АО «Тинькофф Банк» исполнило в полном объеме, открыв ответчику счет и зачислив на него сумму кредита, выдав кредитную карту.

ФИО1 активировал Кредитную карту **.**.** путем снятия наличных денежных средств.

Исполнение банком обязательств по выдаче кредита подтверждается также представленной в материалы дела выпиской по номеру договора №... за период с **.**.** по **.**.**.

В свою очередь ФИО1 свои обязанности по Договору не выполнял должным образом, в связи с чем образовалась задолженность.

**.**.** АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ФИО1 заключительный досудебный счет о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в размере 183136, 92 руб., в том числе: основной долг – 90178, 53 руб., проценты – 80689, 65 руб., иные платы и штрафы – 12268, 74 руб. Однако ответчик ФИО1 задолженность не погасил.

В соответствии с п. 13.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по Договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте.

**.**.** между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований) по условиям которого АО «Тинькофф Банк» уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении кредитных договоров, указанных в Акте приема-передачи.

Согласно Акту приема-передачи прав требования (...) к Договору уступки прав (цессии) от **.**.** ООО «Феникс» приняло право требования задолженности по кредитному договору №..., заключенному с ФИО1 с суммой задолженности 183136, 92 руб.

После подписания Договора уступки прав (требований) АО «Тинькофф Банк» направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшееся уступке прав требований.

**.**.** по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей Веждинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 183136, 92 руб.

По заявлению ФИО1 указанный судебный приказ отменен **.**.**.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч. 3 ст. 810 ГК РФ).

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения спора ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу ст. 200 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), с учетом разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При этом, в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Аналогичные положения содержатся в п.п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»: по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу; срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 № 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» поскольку судебная защита права кредитора по требованию о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям. В тех случаях, когда исковое заявление подается непосредственно в суд, датой предъявления иска следует считать день, в который исковое заявление поступило в суд.

В п.п. 14, 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что указанный в п. 1 ст. 204 ГК РФ срок не течет, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. При этом днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела и расчета задолженности истца по договору кредитной линии №... за период с **.**.** по **.**.**, ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом с **.**.**.

Таким образом, АО «Тинькофф Банк» узнало о нарушении своего права с **.**.**, с которого и подлежал исчислению трехлетний срок исковой давности.

**.**.** АО «Тинькофф Банк» было реализовано право на истребование у ответчика досрочно всей суммы кредита и уплаты процентов, что соответствует условиям кредитного договора и положениям п. 2 ст. 811 ГК РФ, при этом сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

При таких обстоятельствах срок исковой давности как по основному, так и по дополнительному требованиям следует исчислять с момента неисполнения должником требования о досрочном возврате всей суммы кредита.

Однако, после истечения тридцатидневного срока возврата кредита АО «Тинькофф Банк» в судебные органы с заявлением к ФИО1 о возврате кредита не обратилось.

**.**.** между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключен Договор уступки прав (требований) по условиям которого АО «Тинькофф Банк» уступает и продает, а ООО «Феникс» принимает и покупает права (требования) в отношении кредитного договора №..., заключенного с ФИО1

Таким образом, на момент заключения Договора уступки прав (требований) **.**.** срок исковой давности был уже пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом изложенного, требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в требованиях Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 183136 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья - Р.Г. Баталов

Мотивированное решение составлено **.**.**.