Решение № 12-390/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 12-390/2019

Дело № 12-390/2019

24MS0075/01/2019/002020/62


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2019 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохорова Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ по жалобе к на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска мировой судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 05 сентября 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

к обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 05.09.2019г., согласно которому, он был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 6000 рублей, мотивируя отсутствием вины и доказательств причинения к побоев потерпевшему.

В судебном заседании к доводы жалобы поддержал, пояснив, что не совершал правонарушения.

Потерпевший д доводы жалобы не признал, пояснил, что ему к ДД.ММ.ГГГГ был нанесен удар в голову в результате чего имелась ссадина в лобной области справа, причинившая физическую боль, виде правонарушения не имеется поскольку в офисе управляющей компании где все произошло в тот день видеокамера не работала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в зал суда не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав представленные материалы, доводы жалобы, приходит к тому, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен, а также приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится одно из решений, в том числе об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 10.06.2019г. года около 20 часов 00 минут к находясь в помещении по адресу: <адрес> причинил д физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 УК РФ, то есть нанес побои.

Факт совершения к указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ от 03.07.2019г., заявление д в отдел полиции о привлечении к к ответственности за причинение легких телесных повреждений от 10.06.2019г.; актом медицинского обследования живого лица № от 11.06.2019г., согласно которому у д обнаружен кровоподтек со ссадиной в лобной области справка, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или значительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) давностью до одних суток ко времени проведения обследования; пояснением свидетеля п, допрошенного мировым судьей и другими материалами дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях к состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Факт нанесения побоев потерпевшему и виновность к подтверждаются материалами дела, которым, вопреки доводам жалобы, судьей первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы о том, что видео запись, которую к сразу снял после происшествия, не была учтена мировым судьей в качестве относимости и допустимости доказательств, не может служить обстоятельством к отмене обжалуемого постановления и не опровергают выводы мирового судьи о виновности к в совершении вмененного правонарушения.

Доказательства, свидетельствующие о том, что побои, нанесенные потерпевшему, были причинены в состоянии крайней необходимости, в материалах дела отсутствуют.

Обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение данное постановление, не имеется.

Таким образом, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении к к административной ответственности обстоятельства судом выяснены и оценены.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы заявителя, сводятся по существу к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, и судьей не принимаются.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено к в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи необходимо признать мотивированным, основанным на материалах дела, а, следовательно, законным и обоснованным, поэтому жалоба к удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 75 в Свердловском районе г. Красноярска мировой судьи судебного участка № 71 в Свердловском районе г. Красноярска от 05 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении к оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Л.Н.Прохорова