Приговор № 1-42/2024 от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-42/2024

Дело №

№
УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Вятскополянский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кирилловых О.В.,

при секретаре Черепановой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника Вятскополянского межрайпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Абдуллина Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, вдовца, на пенсии, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, постановлением мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Вятскополянского судебного района <адрес>, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ДД.ММ.ГГГГ данное постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ.

На основании утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Правил возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами» установлен порядок возврата водительского удостоверения после утраты оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами (далее - Правила). В соответствие с п.2 Правил, изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, подвергнутому административному наказанию в виде лишения права на управление транспортными средствами (далее - лицо, лишенное права на управление), по истечении срока лишения этого права, успешно прошедшему в подразделении Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ГИБДД) по месту исполнения постановления суда по делу об административном правонарушении проверку знания им правил дорожного движения (далее - проверка). В соответствие с п.3 Правил, проверка проводится путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами в соответствии с Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами", по вопросам, относящимся к правилам дорожного движения и содержащимся в экзаменационных билетах. Согласно п.5 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1097, сроки и последовательность выполнения административных процедур (действий), связанных с проведением экзаменов, выдачей ФИО1 водительских удостоверений, устанавливаются административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений МВД РФ. В соответствие с п.26 Правил проведения экзаменов, ФИО1 национальные водительские удостоверения выдаются лицам, имеющим соответствующее медицинское заключение и успешно сдавшим теоретический экзамен. Согласно п.149 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений, утвержденного Приказом МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, способом фиксации результата выполнения административной процедуры является заверение экзаменатором в экзаменационном листе проведения теоретического экзамена оценки, полученной кандидатом в водители на теоретическом экзамене, и сохранение в информационной системе Госавтоинспекции в автоматизированном режиме сведений о результатах проведенного теоретического экзамена.

Согласно приказа МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» экзаменационный лист является официальным документом, закрепленным в приложении № и является обязательным для заполнения уполномоченными должностными лицами подразделений Госавтоинспекции, на которых в соответствие с должностным регламентом (должностной инструкцией) возложены служебные обязанности по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами, и являются в случае положительной оценки основанием для выдачи водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 12 часов, ФИО3, подвергнутый административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, находясь в помещении служебного кабинета ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, с целью возврата ранее изъятого у него водительского удостоверения серии № № на предоставление специального права управления транспортными средствами категории «В», проходя проверку знания им правил дорожного движения, не сдал теоретический экзамен на знание вышеуказанных правил, в результате чего экзаменатором – старшим инспектором РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции К ему был выдан экзаменационный лист проведения теоретического экзамена с заверенным подписью К результатом - «не сдал», с которым ФИО3 был ознакомлен под собственноручную подпись в этом же листе.

После чего, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 12 часов, находясь в <адрес>, зная о том, что изъятое водительское удостоверение возвращается лицу, успешно прошедшему в подразделении ГИБДД проверку знания им правил дорожного движения путем сдачи теоретического экзамена на предоставление специального права на управление транспортными средствами, имея реальную возможность прохождения повторного теоретического экзамена и законного получения официального документа - вышеуказанного экзаменационного листа с заверенным подписью экзаменатора положительным результатом, в нарушение п.3 Правил, из личной заинтересованности, выразившейся в необходимости возврата водительского удостоверения серии № № на предоставление специального права управления транспортными средствами категории «В», с целью избежать последствий в виде возможного привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а также возможного привлечения к административной ответственности по ч.4 ст.12.7 КоАП РФ, решил совершить пособничество в изготовлении официального поддельного документа – экзаменационного листа проведения теоретического экзамена с целью дальнейшего его использования, путем внесения в бланк официального документа - экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, заведомо ложных сведений об успешной сдаче им теоретического экзамена, без его фактической повторной сдачи.

Реализуя задуманное, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 12 часов, находясь в <адрес>, действуя умышленно, обратился к ранее неизвестному неустановленному в ходе дознания лицу (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производстве) с которым, из личной заинтересованности, достиг договоренности по изготовлению поддельного документа. С целью содействия в подделке экзаменационного листа проведения теоретического экзамена на его - ФИО3 имя и дальнейшего использования в личных целях заведомо поддельного документа, он передал неустановленному в ходе дознания лицу выданный ему старшим инспектором РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> капитаном полиции К экзаменационный лист проведения теоретического экзамена, содержащий необходимую информацию для заполнения разделов поддельного экзаменационного листа, пообещав приобрести изготовленный документ за 2000 рублей, тем самым совершая пособничество в подделке вышеуказанного документа.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 12 часов, неустановленное в ходе дознания лицо (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производстве), находясь в неустановленном в ходе дознания месте, умышленно внесло в бланк официального документа - экзаменационного листа проведения теоретического экзамена, заведомо ложные сведения об успешной сдаче ФИО3 теоретического экзамена, заверив положительный результат – «сдал», в строке экзаменатора подписью от имени К

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 12 часов 00 минут, ФИО3 находясь в <адрес>, действуя по ранее достигнутой договоренности, с целью дальнейшего использования получил нарочно у неустановленного в ходе дознания лица, экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ в РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес>, содержащий заведомо ложные сведения об успешной сдаче ФИО3 теоретического экзамена, с подписью экзаменатора от имени К, после чего собственноручно расписался в данном листе о том, что с результатами ознакомлен и тем самым, в нарушение п.2 вышеуказанных Правил, незаконно, получил право на возврат ранее изъятого у него водительского удостоверения серии № № на предоставление специального права управления транспортными средствами категории «В».

Далее, ФИО3, продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов до 12 часов, находясь в служебном кабинете отделения ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский», расположенном по адресу: <адрес>, с целью получения ранее изъятого у него водительского удостоверения серии 6235 № на предоставление специального права управления транспортными средствами категории «В», заведомо зная о том, что полученный им у неустановленного в ходе дознания лица экзаменационный лист проведения теоретического экзамена в РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения об успешной сдаче ФИО3 теоретического экзамена, является поддельным, осознавая, что он не имеет права его использовать и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка управления, в период времени с 10 часов до 12 часов 00 минут, умышленно предъявил вышеуказанный экзаменационный лист в качестве подлинного старшему инспектору (по исполнению административного законодательства) ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» П, тем самым использовав экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий ложные сведения об успешной сдаче ФИО3 теоретического экзамена.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признавая вину, соглашаясь с предъявленным обвинением, поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств, заявил, что данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, добровольно, ограничения в обжаловании приговора по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела ему понятны.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что имеется согласие государственного обвинителя, суд, удостоверившись, что подсудимый согласен с обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив обоснованность предъявленного подсудимому обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в инкриминируемом преступлении и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При этом суд исключает из квалификации действий подсудимого пособничество в подделке документа, освобождающего от обязанностей, поскольку подсудимым совершено пособничество в подделке экзаменационного листа, предоставляющего право на возврат ранее изъятого у него водительского удостоверения на предоставление специального права управления транспортными средствами, в целях его использования, а не освобождающего от каких-либо обязанностей. Вносимые изменения не влияют на квалификацию обвинения, не ухудшают положение подсудимого, фактические обстоятельства дела не изменились.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения К от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 6, ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Согласно материалам уголовного дела К на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит; ранее привлекался к административной ответственности за административное правонарушение в области дорожного движения (предусмотренное главой 12 КоАП РФ); по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает - «активное способствование расследованию преступления», поскольку ФИО3 активно сотрудничал с органом дознания, дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, тем самым, своими действиями активно способствовал его расследованию.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние в содеянном, которое имело место в суде, его пенсионный возраст.

Признание подсудимым вины, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, поскольку признание вины является обязательным условием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения и в этой связи при назначении наказания подсудимому применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая установленные судом сведения о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения установленных законом целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому будет достаточным назначить наказание в виде ограничения свободы.

Согласно ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства:

- документы по приему экзаменов на право управления транспортными средствами у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным оставить в распоряжении начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Г;

- документы по факту выдачи ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году удостоверения на право управления транспортными средствами, суд полагает возможным оставить в распоряжении инспектора оГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» П

- журнал приема квалификационных экзаменов, содержащий протокол приема квалификационных экзаменов № от ДД.ММ.ГГГГ в РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> суд полагает возможным оставить в распоряжении государственного инспектора БДД РЭГ ГИБДД ОМВД России «Малмыжский» Ш,

- экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованный в бумажный конверт, суд полагает возможным хранить при уголовном деле № до истечения срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На стадии предварительного расследования защиту ФИО3 по назначению дознавателя осуществлял адвокат А Процессуальные издержки в размере № рубля выплачены за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 6(шесть) месяцев ограничения свободы.

На основании части 1 статьи 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО3 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Вятскополянский муниципальный район» и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность в период отбытия назначенного наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня постановки на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- документы по приему экзаменов на право управления транспортными средствами у ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оставить в распоряжении начальника РЭО ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» Г;

- документы по факту выдачи ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году удостоверения на право управления транспортными средствами, оставить в распоряжении инспектора оГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» П

- журнал приема квалификационных экзаменов, содержащий протокол приема квалификационных экзаменов № от ДД.ММ.ГГГГ в РЭГ ГИБДД ОМВД России по <адрес> оставить в распоряжении государственного инспектора БДД РЭГ ГИБДД ОМВД России «Малмыжский» Ш,

- экзаменационный лист проведения теоретического экзамена от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, упакованный в бумажный конверт - хранить при уголовном деле № до истечения срока хранения последнего.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья О.В. Кирилловых