Приговор № 1-20/2020 1-217/2019 от 16 февраля 2020 г. по делу № 1-20/2020

Дело № 1-20/2020



П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Увельский Челябинская область 17 февраля 2020 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Симоновой М.В.,

при секретаре Абдрезаковой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Увельского района Рязанова И.С.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Беллер О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя - адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 15 сентября 2019 года около 00 часов 20 минут, двигаясь по автодороге «г.Челябинск - г. Троицк» на территории Увельского района Челябинской области на автомобиле марки «<данные изъяты>)» государственный регистрационный знак №, грубо нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение смерти трех человек.

Так водитель ФИО5, 15 сентября 2019 года около 00 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>)» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «г. Челябинск- г. Троицк» на территории Увельского района Челябинской области в направлении г. Троицк Челябинской области, проезжая 69 километр указанной автодороги, должным образом не оценил сложившуюся дорожную обстановку, выполняя маневр «обгон», не убедился в безопасности выполнения данного маневра, выехал на полосу встречного движения, по которой в это время во встречном направлении двигался автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, что не обеспечило ему возможность для постоянного и полного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требования Правил дорожного движения Российской Федерации, проявив тем самым преступную небрежность, заведомо поставил себя в условия, при которых не был в состоянии обеспечить безопасность движения, не предусмотрел возможность наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего на участке 69 километр 850 метров автодороги «г. Челябинск- г. Троицк» на территории Увельского района Челябинской области, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «<данные изъяты>)» государственный регистрационный знак № ФИО6, пассажир автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № ФИО2, водитель автомобиля «<данные изъяты>)» государственный регистрационный знак № ФИО3, от полученных травм скончались.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №92 от 26.10.2019, смерть ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от сочетанной травмы, в комплекс которой вошли следующие повреждения: открытая черепно-мозговая травма: ссадина правой височно-скуловой области, кровоизлияние в мягких тканях височной области справа, поперечный перелом основания черепа в средней черепной ямке, диффузный ушиб головного мозга тяжелой степени (кома клинически), субарахноидальные кровоизлияния на выпуклых поверхностях полушарий большого мозга, на нижней поверхности мозга, мелкие пластинчатые субдуральные кровоизлияния в мозжечковых ямках, в области ската и вокруг воронки мозга; закрытый перелом диафиза правой плечевой кости в нижней трети; закрытый неполный перелом 2 правого ребра по окологрудинной линии; ушибленная рана передней области левого колена; ссадины передней области правого колена, передней поверхности правого бедра в нижней трети; кровоподтеки околопупочной области живота слева, передних поверхностей голеней в средней трети.

Сочетанная травма образовалась от действия тупых твердых объектов, действующих в правую височную область, правое плечо, правую половину грудной клетки, передние области колен, голеней, живот. Сочетанная травма у ФИО4 содержит опасный дли жизни вред здоровью - перелом основания черепа, тяжелый ушиб головного мозга, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Травматический отек головного мозга непосредственно привел к смерти. Между наступлением смерти Крыловой и сочетанной травмой существует причинная связь.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 3643 от 24.10.2019, смерть ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила от сочетанной травмы тела, в комплекс которой вошли: тупая травма головы (субдуральная, подострая, не массивная (объемом 10-20 г) гематома в проекции затылочных долей и задней половины правой височной доли; субарахноидальные кровоизлияния затылочных долей головного мозга), тупая травма грудной клетки (ушибы нижних долей обоих легких; множественные кровоподтеки на грудной клетке), тупая травма живота (разрывы печени, брыжейки тонкой кишки слева, кровоизлияние в брыжейку тонкой кишки; кровоподтеки и рана на животе) и тупая травма конечностей (множественные кровоподтеки на конечностях; ушибленная рана на бедре справа по задней поверхности; оскольчатые переломы правой пяточной кости, левой бедренной кости в верхней и средней третях, костей левой голени в нижней и средней третях). Данная травма осложнилась массивной кровопотерей, что привело к смертельному исходу. Массивная кровопотеря является вредом здоровью, опасным для жизни человека, вызывающим развитие угрожающего жизни состояния, что является медицинским критерием квалифицирующего признака в отношении тяжкого вреда здоровью человека. Таким образом, между указанной травмой, ее осложнением и смертью усматривается причинно – следственная связь. Эта травма возникла от воздействия (воздействий) тупого твердого предмета (предметов), действовавших со значительной силой (возможно в условиях конкретного ДТП).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №400 от 26.10.2019, смерть ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наступила от тупой сочетанной травмы тела, в состав которой входят: кровоподтеки и ушибленные раны головы, перелом костей носа, ссадины и кровоподтеки туловища, кровоподтеки верхних конечностей, кровоизлияние в мягкие ткани живота, разрыв левого купола диафрагмы, разрыв корня левого легкого с кровоизлиянием в клетчатку средостения, множественные подкасульные разрывы печени, множественные разрывы капсулы и ткани селезенки, брыжейки тонкого и толстого кишечника, кровоизлияние в забрюшинную клетчатку слева, осложнившейся кровотечением в брюшную полость и левую плевральную полость с развитием обескровливания организма. Обнаруженная при исследовании трупа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения тупая сочетанная травма тела является опасной для жизни и по этому признаку причинила тяжкий вред здоровью, образовалась в пределах нескольких минут до наступления смерти, в результате дорожно-транспортного происшествия при нахождении пострадавшей внутри салона транспортною средства. Этиловый спирт, в крови от трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не обнаружен.

Непосредственными причинами данного дорожно-транспортного происшествия явились грубые нарушения водителем ФИО5 п.п. 1.4, 9.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090: п.1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», п. 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств)», п.10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства», п. 11.1 «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения».

Подсудимый ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, совместно с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. При опросе подсудимого судом установлено, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно и добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Беллер О.В. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства согласен, поскольку препятствий к применению особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Потерпевший Потерпевший №1, его представитель ФИО1, потерпевшая Потерпевший №2 на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства согласны.

Предусмотренные ст.314 УПК РФ основания особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, поэтому согласно ст. 316 УПК РФ судья постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор в особом порядке без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Подсудимому разъяснены последствия принятия решения по уголовному делу в порядке особого судопроизводства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, суд исключает из объема обвинения подсудимого нарушение им п.п. 1.3., 1.5. Правил дорожного движения РФ, поскольку данные нормы носят общий характер, причинно-следственная связь с наступившими последствиями отсутствует. Указанное не требует исследования доказательств по делу, фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ч.5 ст.264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть трех лиц.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места работы и места жительства, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение ущерба.

Также суд учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №1 просившего подсудимого строго не наказывать.

Отягчающих наказание ФИО5 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО5 основное наказание в виде лишения свободы условно с применением норм ст.73 УК РФ, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств сроком на 2 года, поскольку приходит к выводу о том, что данное наказание будет являться справедливым и сможет обеспечить достижение цели наказания, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, не находит.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения норм ч.6 ст. 15 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением и эксплуатацией транспортных средств сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, вернуть ФИО5; автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, вернуть Потерпевший №1.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Увельский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.В. Симонова

Копия верна. Судья. М.В. Симонова