Решение № 2-2533/2018 2-2533/2018~М-2331/2018 М-2331/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2533/2018

Дело № 2-2533/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе председательствующего судьи Щелконоговой С.С.,

при секретаре Абакумовой А.А.,

03 октября 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Почта Банк" (ранее ПАО "Лето Банк", далее - Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ФИО6 задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 58 725 рублей 26 копеек, в том числе 7 139 рублей 10 копеек – задолженность по процентам, 49 838 рублей 41 копейка – задолженность по основному долгу, 1 355 рублей 75 копеек – задолженность по неустойке, 392 - рубля задолженность по комиссиям, а также оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 1 961 рубль 76 копеек. В обосновании исковых требований указав, что 28 октября 2015 года Банк заключил с ФИО1 ФИО7 кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 рублей под 39,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера банка от ДАТА ИЗЪЯТА (решение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с публичное акционерное общество "Лето Банк" и ПАО "Лето Банк" на Публичное акционерное общество "Почта Банк" и ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в ЕГРП юридических лиц. Изменение фирменного наименования ПАО "Лето Банк" на ПАО "Почта Банк» не требует замены стороны в порядке правопреемства. Заемщик обязался погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов, а также погашать комиссии, предусмотренные договором. Поскольку платежи в погашение кредита заемщиком производились с нарушением установленных сроков, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА составила сумму 58 725 рублей 26 копеек, в том числе: 7 139 рублей 10 копеек – задолженность по процентам, 49 838 рублей 41 копейка – задолженность по основному долгу, 1 355 рублей 75 копеек – задолженность по неустойке, 392 рубля - задолженность по комиссиям. Учитывая, что займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, просил суд взыскать задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 961 рубль 76 копеек.

Представитель истца - ПАО "Почта Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 ФИО8. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд также вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, по смыслу названной нормы закона, на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность представить суду доказательства об уважительности неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, поскольку ст.35 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, кроме того, они несут и процессуальные обязанности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ч.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА между ПАО "Лето Банк" и ФИО1 ФИО9. был заключен кредитный договор ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит с лимитом в 40 000 рублей под 39,9% годовых, а ФИО1 ФИО10 в свою очередь, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом в порядке, установленном кредитным договором (л.д.8-9).

В соответствии с условиями кредитного договора, Условия предоставления потребительского кредита и Тарифы являются неотъемлемой частью договора (л.д.10-11, 14-25).

Все упомянутые документы, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях кредитного договора (л.д.8-9).

В соответствии с решением единственного акционера Банка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, полное фирменное наименование и сокращенное наименование ПАО "Лето Банк" были также изменены на ПАО "Почта Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от ДАТА ИЗЪЯТА серия 77 ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) (л.д.50, 51-57).

ПАО "Почта Банк" была акцептована оферта ФИО1 ФИО11 содержащаяся в заявлении, и ответчику был открыт счет ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, с зачислением на него суммы кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.32-39).

Согласно условиям заключенного договора, ответчик обязался осуществлять платежи ежемесячно до 28 числа каждого месяца (п.6 Индивидуальных условий).

Вместе с тем ответчик, в нарушение условий кредитного договора, ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, денежные средства в соответствии с Условиями договора не выплачивал, в связи с чем, в адрес ответчика ФИО1 Банк ДАТА ИЗЪЯТА направил заключительное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженности по комиссии, которое было оставлено без удовлетворения (л.д.42).

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора и несвоевременным внесением ФИО1 ФИО12 платежей в погашение кредита по состоянию на ДАТА ИЗЪЯТА образовалась задолженность, которая составила сумму 58 725 рублей 26 копеек, в том числе 7 139 рублей 10 копеек – задолженность по процентам, 49 838 рублей 41 копейка – задолженность по основному долгу, 1 355 рублей 75 копеек – задолженность по неустойке, 392 рубля - задолженность по комиссиям.

Указанный расчет судом проверен, является математически верным, соответствует условиям кредитного договора и принимается (л.д.30-31).

Ответчик, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по погашению кредита, а также доказательств иного размера задолженности или отсутствие таковой, расчет, представленный истцом, не оспорил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 ФИО13 заключив кредитный договор с истцом, не исполнил его должным образом, не вернул в срок взятые денежные средства, проценты и комиссию в суммах, указанных в расчете, а поэтому суд находит, что с ответчика ФИО2 следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, а именно 58 725 рублей 26 копеек, из которых 7 139 рублей 10 копеек – задолженность по процентам, 49 838 рублей 41 копейка – задолженность по основному долгу, 1 355 рублей 75 копеек – задолженность по неустойке, 392 рубля - задолженность по комиссиям.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ПАО "Почта Банк" уплачена государственная пошлина в размере 955 рублей, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что при подаче искового заявления истцом ПАО «Почта Банк» была уплачена государственная пошлина в меньшем, чем требовалось размере, она подлежит довзысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 1 006 рублей 76 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества "Почта Банк" к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу публичного акционерного общества "Почта Банк" задолженность по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 58 725 рублей 26 копеек, в том числе: 7 139 рублей 10 копеек – задолженность по процентам, 49 838 рублей 41 копейка – задолженность по основному долгу, 1 355 рублей 75 копеек – задолженность по неустойке, 392 рубля - задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 955 рублей, а всего 59 680 (пятьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 006 (одна тысяча шесть) рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Щелконогова С.С.