Решение № 2А-81/2024 2А-81/2024~М-46/2024 М-46/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 2А-81/2024

Дело № 2а-81/2024

УИД: 28RS0014-01-2024-000076-12


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего Шлома О.А.

при секретаре Искендеровой А.В.

с участием представителя административного истца МО МВД России «Октябрьский» ФИО1, действующего по доверенности от 15.01.2023г

помощника прокурора Октябрьского района Алешиной А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Октябрьский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Октябрьский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

В обоснование административного иска ссылается, что ФИО2 осужден Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, с применением ст.64, 66 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток - с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

В течение года совершил административные правонарушения, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, административное правонарушение против порядка управления Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту на 15 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 рублей за каждое правонарушение.

На основании изложенного просит суд установить дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца на своих требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, с административным исковым заявлением согласен.

Как указано в абз.3 п.11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объявления в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (ст.84 КАС РФ).

Руководствуясь ст.272 КАС РФ, указанными разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года №15, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося лица.

Исследовав материалы административного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу части 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 25 марта 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 настоящего Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (ч.2 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ).

Как следует из материалов настоящего административного дела ФИО2 осужден:

- Октябрьским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, с применением ст.64, 66 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из справки N № <данные изъяты> следует, что ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток - с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Октябрьский» как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор.

При постановке на профилактический учет в МО МВД России «Октябрьский» ФИО2 разъяснены права и обязанности при административном надзоре.

Характеризуется осужденный по месту жительства участковым уполномоченным полиции посредственно, неоднократно от соседей поступали жалобы по его поведению, злоупотребляет спиртным, в состоянии опьянения вспыльчивый, агрессивный, неоднократно привлекался к административной ответственности в 2023 году.

Так, ФИО2 совершил ряд административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту на 15 суток,

-ДД.ММ.ГГГГ дважды привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере по 1 000 рублей.

Вышеуказанные постановления ФИО2 не обжаловались, вступили в законную силу.

Таким образом, с учетом образа жизни административного ответчика, совершения административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений, с целью предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении административного ответчика одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым установить обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Октябрьский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2 одной дополнительной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, тем самым установив ФИО2 дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Октябрьский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий О.А. Шлома