Приговор № 1-20/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-20/2019

Дело № 1-20/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Звериноголовское Курганской области 4 июля 2019 года

Звериноголовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Звериноголовского района Курганской области Сапожниковой Л.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Максимовой Т.Н. (удостоверение №0149, ордер № 358),

при секретаре Абалкановой Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес> Курганской области, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, имеющей одного ребенка ... г.р., трудоустроенной специалистом ИП ФИО2, зарегистрированной и проживающей по адресу: Курганская область, <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дала заведомо ложные показания при допросе в качестве свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах:

30.08.2018 в период с 09 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в зале судебного заседания Звериноголовского районного суда Курганской области, расположенного по адресу: <...>, при допросе в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.126, ч.1 ст.119, пп. «д», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, умышленно, желая ввести в заблуждение суд относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, с целью оказания помощи ФИО6 избежать уголовной ответственности и наказания за совершенное им преступление, предусмотренное пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.126 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде воспрепятствования установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, дала суду заведомо не соответствующие действительности показания по эпизоду совершения ФИО3 в период с 21 часа 00 минут 23.06.2017 до 07 часов 00 минут 24.06.2017 похищения ФИО7, из которых следует, что потерпевшего ФИО7 избивал неустановленный мужчина по имени Вадим, что она оговорила ФИО3 под угрозой со стороны неустановленного мужчины по имени Вадим, то есть о непричастности ФИО6 к совершенному преступлению.

Показания ФИО1, данные в качестве свидетеля в указанной части, приговором Звериноголовского районного суда Курганской области от 08.11.2018, апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Курганского областного суда от 22.01.2019 признаны недостоверными.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, заявила и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ - как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая в браке не состоит, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроена, имеет место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, руководствуясь положениями п. «г» ч. 1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка, признание виновности, раскаяние в содеянном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения статьи 75 УК РФ и прекращения производства по делу.

При определении вида наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в целях достижения социальной справедливости, исходя и принципа неотвратимости и соразмерности наказания, подсудимой следует назначить наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижения целей наказания.

При определении размера наказания, суд руководствуется ограничительными положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Звериноголовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Е.В.Бабушкина