Приговор № 1-43/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 1-43/2019

Дело №1-43/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк Пензенской области 22 февраля 2019 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кузнецкого района Пензенской области Зябировой Р.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника Улитина О.И., представившего удостоверение № 885 и ордер № 965 от 22.02.2019,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

ФИО3, 19 ноября 2018 года, в период с 21 часов 34 минут до 22 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: Пензенская область, Кузнецкий район, с. Тат. Канадей, ул. Мира, №, осознавая, что участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел России по Кузнецкому району ФИО1, который, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 и п.п. 31.2, 31.5 и 31.12 должностной инструкции участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел России по Кузнецкому району ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого врио начальника ОМВД России по Кузнецкому району подполковником полиции ФИО2, обязан: осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять в пределах компетенции производство по делам об административных правонарушениях, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи возмущенным фактом законных требований ФИО1 прекращения его (ФИО3) противоправных действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел России по Кузнецкому району ФИО1, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1, нанес последнему не менее одного удара правой ногой по правой ноге потерпевшего, причинив своими умышленными преступными насильственными действиями ФИО1 кровоподтек на правой голени, который не имеет признаков причинения вреда здоровью и физическую боль.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО3, не превышает пяти лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объёме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 обвиняется в преступлении средней тяжести, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области и заместителя главы администрации Большетруевского сельсовета характеризуется не удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, мнение потерпевшего не настаивающего на назначении строгого наказания, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО3 обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, иных отягчающих его наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания.

Принимая во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого ФИО3, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его имущественного положения, наличие постоянного источника дохода, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания в виде штрафа.

В связи с тем, что ФИО3 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Управление Федерального казначейства по Пензенской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пензенской области л/счет <***>), расчетный счет <***> в отделении Пензы, БИК 045655001, КПП 583701001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, код доходов – КБК 41711621010016000140 (штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещений ущерба имуществу).

До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня постановления с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Председательствующий: Ю.В. Галина