Приговор № 1-171/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-171/2020

(УИД:23RS0009-01-2020-111993-19) Дело № 1-171/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. ФИО1 Краснодарского края 26 ноября 2020 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Иващенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Мамедова О.Я.,

подсудимой ФИО2 и её защитника – адвоката Валько И.Ю., представившего удостоверение № <......> и ордер № <......> от 26.10.2020 г.,

подсудимой ФИО3 и её защитника – адвоката Мартыновой И.В., представившей удостоверение № <......> и ордер № <......> от 26.10.2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившейся <......> года в <......>, гражданки РФ, имеющей <......> образование, не замужней, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <......>, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и в отношении:

ФИО3, родившейся <......> года в <......>, гражданки РФ, имеющей <......> образование, не замужней, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <......>, проживающей по адресу: <......> невоеннообязанной, не работающей, ранее судимой 16.03.2020 г. Россошанским районным судом Воронежской области по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 31.07.2020 г. условное осуждение по приговору от 16.03.2020 г. отменено, исполнение наказания в виде одного года лишения свободы назначено с отбыванием в колонии-поселении, судимость не погашена и не снята в установленном законом порядке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 29.07.2020 года примерно в 11 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласованно, зашли в магазин «Мир сладостей», расположенный по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. ФИО1, ул. Кирова, д. 121, убедившись, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с целью тайного хищения продуктов питания прошли в торговый зал указанного магазина, где со стеллажей с товарами похитили пасту «Nutella» весом 630 граммов стоимостью 465 рублей, два яйца «Киндер сюрприз макси», стоимостью 325 рублей каждое, на сумму 650 рублей, две банки кофе «Carte Noire» весом 190 граммов каждая, стоимостью 580 рублей, на сумму 1160 рублей, конфеты «Аленка», весом 200 граммов на сумму 116 рублей, конфеты «Миндаль Иванович», весом 181 грамм, на сумму 122 рубля 17 копеек, конфеты «Осенний вальс», весом 210 граммов, на сумму 114 рублей 45 копеек, конфеты «Вдохновение», весом 121 грамм, на сумму 74 рубля 42 копейки, конфеты «Сливки общества», весом 270 граммов, на сумму 129 рублей 60 копеек, конфеты «Бабаевская белочка», весом 300 граммов, на сумму 160 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 2992 рубля 14 копеек, принадлежащие Х.., которые по ранее достигнутой договоренности положили в сумку, находящуюся при ФИО3. С похищенным подсудимые ФИО2 и ФИО3 покинули место совершения преступления и получили возможность распоряжаться добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению, причинив Х. материальный ущерб на сумму 2992 рубля 14 копеек.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, показав, что она полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, в содеянном раскаивается, от дачи остальных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Подсудимая ФИО3 виновной себя по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ признала полностью, показав, что она полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, в содеянном раскаивается, от дачи остальных показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ.

Виновность подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО2, данными ею в присутствии защитника при производстве предварительного следствия, содержащимися в протоколах допроса подозреваемой и обвиняемой, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые она после оглашения полностью подтвердила, согласно которым она 29.07.2020 года примерно в 11 часов 30 минут совместно со своей знакомой ФИО3 зашли в магазин «Мир сладостей», расположенный по ул. Кирова ст. Брюховецкой. В магазине они прошлись и посмотрели товар. В магазине с правой стороны продавцы выгружали товар на полки, а с левой стороны магазина никого из продавцов не было. Они прошли на левую сторону магазина, где им с ФИО3 пришел совместный умысел по тайному хищению продуктов питания с торговых стеллажей магазина. Сумка, в которую они должны были складывать похищенный товар, согласно ранее достигнутой договоренности, находилась в руках у ФИО3 Они прошли внутрь торгового помещения с левой стороны, убедились, что за ними никто не наблюдает, где с прилавка она похитила два пакета развесных конфет и передала их ФИО3, которая положила конфеты в сумку. В это время ФИО3 похитила две банки кофе, банку «Нутеллы», два больших яйца «Киндер сюрприз» и сложила все в ту же сумку. После кражи они вышли из магазина, ничего не купив, и ушли. Далее она пошла домой, а ФИО3 с сумкой, в которой находились похищенные нами товары, пошла в магазин «Фикс прайс», расположенный в ТРК «Москва» по ул. Ленина, после чего должна была пойти к ней домой. Примерно в 12 часов 00 минут к ней домой приехали сотрудники полиции и ФИО3 ходе беседы с сотрудниками полиции они ей сообщили, что ФИО3 магазине «Фикс прайс» совершила кражу товара, какого именно, она не знает, после чего была остановлена продавцами магазина, которые вызвали сотрудников полиции. Также в ходе беседы с сотрудниками полиции она созналась в совершении кражи из магазина «Мир сладостей» по ул. Кирова, которую совершала совместно с ФИО3 Далее они поехали в магазин «Мир сладостей», где в ходе осмотра места происшествия она и ФИО3 пояснили, как совершали кражу. Она совершала данную кражу осознанно, понимала, что берет чужое имущество, но все равно пошла на это, так как на тот момент у нее не было денежных средств на продукты питания. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, она признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Показаниями ФИО3, данными ею в присутствии защитника при производстве предварительного следствия, содержащимися в протоколах допроса подозреваемой и обвиняемой, оглашёнными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, которые она после оглашения полностью подтвердила и которые аналогичны вышеизложенным показаниям ФИО2, а также согласно которым, зайдя в магазин «Фикс прайс», она похитила краску для волос, солнцезащитные очки, сигареты и зажигалку, однако на выходе она была остановлена продавцами магазина, которые вызвали сотрудников полиции. В ходе беседы с сотрудниками полиции она созналась в совершении данной кражи, а также кражи из магазина «Мир сладостей» по ул. Кирова, которую совершала совместно с ФИО2. За кражу в магазине «Фикс прайс» сотрудниками полиции был в отношении нее составлен протокол об административном правонарушении.. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, она признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Показаниями потерпевшего Х.., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является индивидуальным предпринимателем. В Брюховецком районе у него имеется несколько магазинов, в том числе и магазин «Мир сладостей», расположенный по адресу: <......>. 29 июля 2020 года примерно в 14 часов 45 минут ему позвонила сотрудник его магазина А. и сообщила, что две женщины совершили кражу товара из его магазина, что данных женщин доставили в магазин сотрудники полиции. От А. ему стало известно, что данные женщины похитили пасту «Нутелла» (банка) стоимостью 465 рублей, яйцо «Киндер сюрприз макси» 2 штуки, стоимостью 325 рублей каждое, кофе «Карт Нуар» (банка) 2 штуки, стоимостью 580 рублей каждая, а также конфеты в ассотрименте, а всего на общую сумму 2992 рубля. В результате данной кражи ему причинен имущественный ущерб на сумму 2992 рубля.

Показаниями представителя потерпевшего А., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Мир сладостей», расположенном по адресу: ст. ФИО1, ул. Кирова, 121, в должности старшего продавца. 29.07.2020 у нее был выходной и она находилась дома. Примерно в 14 часов 30 минут ей позвонила продавец магазина М.. и сообщила, что две женщины совершили кражу из магазина. М. сказала, что ей необходимо прибыть в магазин. Примерно в 14 часов 40 минут она пришла в магазин, где находились сотрудники полиции и две женщины. В ходе осмотра места происшествия данные женщины представились как ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что 29.07.2020 примерно в 11 часов 30 минут они совершили кражу в магазине следующих товаров: конфет в ассортименте, 2 яиц «Kinder сюрприз Maxi», 1 банки ореховой пасты «Nutella», 2 банок кофе «Carte Noire». Далее они пояснили, что похищенные товары складывали в сумку ФИО3, которая была при ней. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты похищенные товары. Далее ими была выявлена недостача следующих товаров: паста «Нутелла» 630 гр. стоимостью 465 рублей, яйцо «Киндер сюрприз макси» 2 штуки стоимостью 325 рублей каждое, кофе «Карт Нуар» 190 гр. 2 банки стоимостью 580 рублей каждая, конфеты «Аленка» 200 гр. на сумму 116 рублей, конфеты «Миндаль Иванович» 181 гр. на сумму 122 рубля 17 копеек, конфеты «Осенний вальс» 210 гр. на сумму 114 рублей 45 копеек, конфеты «Вдохновение» 121 гр. на сумму 74 рубля 42 копейки, конфеты «Сливки общества» 270 гр. на сумму 129 рублей, 60 копеек, конфеты «Бабаевская белочка» 300 гр. на сумму 160 рублей 50 копеек, а всего на общую сумму 2992 рубля 14 копеек.

Показаниями свидетеля М.., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым она работает в магазине «Мир сладостей», расположенном по адресу: ст. ФИО1, ул. Кирова, 121, в должности продавца. 29.07.2020 она с 08 часов 00 минут была на рабочем месте. Примерно в 11 часов 00 минут она стала выкладывать товар из коробок, которые находились на складе, на прилавок торгового зала с правой стороны от входа в магазин. Примерно в 11 часов 30 минут в магазин зашла ФИО2, которая ранее была ей знакома, и вместе с ней женщина славянской внешности с платком на голове. Они ходили по магазину, рассматривая товар. Примерно через 5 минут она увидела, как женщины вышли из магазина, ничего не купив. Далее примерно в 14 часов 30 минут в магазин вошли сотрудники полиции с двумя вышеуказанными женщинами и пояснили, что женщины совершили кражу продуктов питания из магазина. В ходе осмотра места происшествия данные женщины представились как ФИО2 и ФИО3, которые пояснили, что 29.07.2020 примерно в 11 часов 30 минут они совершили кражу в магазине следующих товаров: конфет в ассортименте, 2 яиц «Kinder сюрприз Maxi», 1 банки ореховой пасты «Nutella», 2 банок кофе «Carte Noire». Далее женщины пояснили, что похищенные товары складывали в сумку ФИО3, которая была при ФИО3 В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты похищенные товары.

Показаниями свидетеля Т. данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля М.

Показаниями свидетеля Р.., данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым с 2017 года он работает в магазине «Fix price», расположенном в ТРК «Москва» по адресу: ст. ФИО1, ул. Ленина, 54, в должности контролера торгового зала. 29.07.2020 года он с 08 часов 00 минут находился на рабочем месте. Примерно в 13 часов 15 минут он проходил вдоль рядов торгового зала и осуществлял зрительный контроль за покупателями магазина. В тот момент он увидел, что женщина, находясь около стеллажа с косметическими товарами, взяла с прилавка товар и положила его себе в сумку, которая была у нее на плече, после чего застегнула молнию сумки. Она увидела, что он смотрит на нее, после чего сказала ему: «Я это купила». Он подумал, что она могла похитить товар, не оплатив его. Он подождал, пока она дойдет до кассы, чтобы увидеть, что она будет покупать. Данная женщина подошла к кассе и положила на нее маску для лица, после чего оплатила ее. Более она ничего не покупала. Он понял, что маски для лица находятся у них в магазине на другом стеллаже, после чего понял, что скорее всего она похитила какой-либо товар. Далее он попросил данную женщину показать, что находится у нее в сумке и спросил, не украла ли она ничего из магазина. Она немного замешкалась, после чего стала выкладывать содержимое сумки на прилавок. Помимо товаров, похищенных ею из их магазина, при ней находились продукты питания, а именно пакет с конфетами, 2 банки кофе, 1 банка «Nutella» и 2 яйца «Киндер сюрприз». На вопрос, откуда у нее данные товары, она ответила, что похитила их совместно со своей подругой Н. из магазина «Мир сладостей» по адресу: ст. ФИО1, ул. Кирова, 121. Далее кто-то из сотрудников их магазина сообщил о случившемся в полицию. По приезду сотрудников полиции ему стало известно, что данную женщину зовут ФИО3

Показаниями свидетеля Г. являющегося полицейским кинологом ОМВД России по Брюховецкому району, данными на предварительном следствии и оглашёнными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 29.07.2020 года он заступил на суточное дежурство в составе группы немедленного реагирования. Примерно в 13 часов 30 минут он от оперативного дежурного ОМВД России по Брюховецкому району получил сообщение по факту кражи из магазина «Fix price» по адресу: ст. ФИО1, ул. Ленина, 54. Прибыв на место происшествия, было установлено, что ФИО3 совершила из вышеуказанного магазина хищение товаров. Сотрудники магазина попросили Мозговую Е.В. показать, что находится у нее в сумке. ФИО3 стала выкладывать содержимое сумки на прилавок. Помимо товаров, похищенных ею из вышеуказанного магазина, при ней находились продукты питания. На вопрос, откуда у нее данные товары, она ответила, что похитила их совместно с ФИО2 из магазина «Мир сладостей» 29.07.2020 примерно в 11 часов 30 минут по адресу: ст. ФИО1, ул. Кирова, 121. По факту кражи из магазина «Fix price» в отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Далее, примерно в 14 часов 30 минут они совместно с ФИО3 и ФИО2 прибыли в магазин «Мир сладостей», где в ходе осмотра места происшествия данные женщины выдали похищенные ими товары и сознались в совершении ими кражи.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2020 года, с участием ФИО4 и ФИО3, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Мир сладостей» по адресу: ст. ФИО1, ул. Кирова, 121, и в ходе которого ФИО4 и ФИО3 пояснили, что в данном магазине они совершили кражу товаров, при этом ФИО3 добровольно выдала из своей сумки полиэтиленовый пакет с конфетами в ассортименте, 2 банки кофе «Carte Noire», 2 яйца «Kinder сюрприз Maxi», банку ореховой пасты «Nutella», которые были изъяты и упакованы.

Протоколом явки с повинной ФИО2 от 29.07.2020 г., согласно которому ФИО2 сообщила о совершении ею 29.07.2020 г. примерно в 11 часов 30 минут совместно с ФИО3 кражи товаров из магазина «Мир сладостей» по ул. Кирова в ст. Брюховецкой.

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 29.07.2020 г., согласно которому ФИО3 сообщила о совершении ею 29.07.2020 г. примерно в 11 часов 30 минут совместно с ФИО2 кражи товаров из магазина «Мир сладостей» по ул. Кирова в ст. Брюховецкой.

Протоколом осмотра предметов от 04.09.2020 г., согласно которому были осмотрены конфеты в ассортименте, два яйца «Kinder сюрприз Maxi», одна банка ореховой пасты «Nutella», две банки кофе «Carte Noire», изъятые при осмотре места происшествия 29.07.2020 г. в магазине «Мир сладостей», расположенном по адресу: ст. ФИО1, ул. Кирова,121.

Справкой о стоимости ИП Р9 от 14.09.2020 г., согласно которой средняя рыночная стоимость составляет: паста «Нутелла» 630 гр, 1 шт. – 465 рублей; киндер яйцо «Макси», 2 шт.– 650 рублей; кофе «Карт Нуар» 190 гр., 2 шт. – 1160 рублей; конфеты «Аленка» 200 гр. – 116 рублей; конфеты «Миндаль Иванович» 181 гр. – 122 рубля 17 копеек; конфеты «Осенний вальс» 210 гр. – 114 рублей 45 копеек; конфеты «Вдохновение» 121 гр. – 74 рубля 41 копейка; конфеты «Сливки общества» 270 гр. – 129 рублей 60 копеек; конфеты «Бабаевская белочка» 300 гр. – 160 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 2992 рубля 14 копеек.

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1298 от 21.09.2020 года по результатам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО3 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдала в прошлом, в момент инкриминируемого ей деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Она обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени с нарушениями поведения, требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами. Выявленное расстройства со стороны психической деятельности ФИО3 не исключают вменяемости, однако, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ей деяния, ограничивали ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так как у нее были снижены интеллектуальный и волевой самоконтроль и прогностические возможности. Как показал анализ материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ФИО3 деянию, у нее не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время ФИО3, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, то есть в настоящее время она может представать перед следствием и судом. В случае осуждения ФИО3 с учетом недостаточной способности к интеллектуальному и волевому контролю своего поведения, эмоциональной неустойчивости, связанных с возможностью причинения ею иного существенного вреда, нуждается в применении к ней амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра в соответствии со ст. 22, п. в ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 104 УК РФ. Указанные принудительные меры медицинского характера исполняются по месту отбывания лишения свободы, а в отношении осужденных к иным видам наказаний – в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь в амбулаторных условиях.

При исследовании доказанности виновности подсудимых в совершении преступления суд руководствуется требованиями, предусмотренными главой 11 УПК РФ.

По убеждению суда вина подсудимых в совершении преступления доказана совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Х.., представителя потерпевшего А.., свидетелей М,Р,Т.,Г. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия, протоколами явок с повинной, протоколом осмотра предметов, справкой о стоимости, заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов по результатам первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также показаниями подсудимых, данными ими при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых в присутствии защитников и полностью подтвержденными ими после оглашения в судебном заседании, в полном объеме признавших свою вину.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Также не выявлено какой-либо заинтересованности в исходе дела свидетелей стороны обвинения, показания которых, как и показания потерпевшего и его представителя, последовательны, согласуются с совокупностью доказательств по делу, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Показания подсудимых, данные при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых и оглашенные в судебном заседании, тщательно исследованы судом и нашли свое подтверждение совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, поэтому суд считает их достоверными и правдивыми.

Все исследованные в судебном заседании доказательства обвинения полностью согласуются между собой и соответствуют объективно установленным фактическим обстоятельствам дела, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Стороной защиты не представлено доказательств, опровергающих или подвергающих сомнению доказательства стороны обвинения.

Судом исследованы все доказательства, представленные сторонами. Совокупность исследованных доказательств достаточна для разрешения уголовного дела.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 согласно справке ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» МЗ КК под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не значится, учитывая ее адекватное поведение в судебном заседании, ясные и полные ответы на задаваемые вопросы, суд признаёт ее вменяемой в отношении содеянного, способной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание, что подсудимая ФИО3 согласно справке БУЗ «Россошанская районная больница» департамента здравоохранения Воронежской области состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «умственная отсталость легкая с эмоционально-волевой неустойчивостью», учитывая заключение первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, а также ее адекватное поведение в судебном заседании, ясные и полные ответы на задаваемые вопросы, суд признаёт ее вменяемой в отношении содеянного, при этом суд приходит к выводу о наличии у подсудимой ФИО3 психического расстройства, не исключающего вменяемости, которое ограничивало ее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и что она наряду с наказанием нуждается в применении к ней принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст. 99 УК РФ.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд признает доказанными вменяемость подсудимых и их виновность в совершении преступления, при этом их деяние правильно квалифицировано по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимыми совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности. Преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, с прямым умыслом.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признаёт в соответствии с п.п. «г» «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной (сына К, <......> года рождения, дочери К1, <......> года рождения), явку с повинной и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном заключении не указано и судом не установлено.

Согласно общественной характеристике по месту жительства ФИО2 со слов соседки характеризуется как ответственная мама, заботится о детях, вплотную занимается их воспитанием; после окончания средней школы №<......> закончила бывший <......> по специальности <......>; в свободное время занимается шитьем; ведет нормальный образ жизни; воспитывает и содержит детей одна; алкоголем и наркотиками не злоупотребляет.

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимой ФИО2, которая ранее не судима; согласно справкам ГБУЗ «ФИО1 ЦРБ» МЗ КК под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не значится, на учете в наркологическом кабинете не состоит; согласно справке администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района в составе её семьи значатся сын К. <......> года рождения, дочь К1., <......> года рождения, отчим Б., <......> года рождения, племянница Б2., <......> года рождения, Д., <......> года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила, что у нее имеется малолетняя дочь М4, <......> года рождения, однако суд не признает данное обстоятельство смягчающим наказание (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), поскольку согласно приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 20.06.2017 года в отношении ФИО3, судимость по которому погашена, последняя лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. При этом суд не признает наличие указанного в обвинительном заключении как отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений в действиях ФИО3, поскольку преступление ею совершено 29.07.2020 г., то есть до отмены условного осуждения (31.07.2020 г.) по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 16.03.2020 г., а следовательно, в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ судимость по приговору от 16.03.2020 г. не учитывается при признании рецидива преступлений по настоящему делу.

Подсудимая ФИО3 согласно рапорту – характеристике старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Россошанскому району Г1 на обслуживаемом им административном участке №4703 по адресу: <......> зарегистрирована но не проживает; во время проживания жалоб со стороны соседей не поступало; характеризуется посредственно; по данному адресу проживают её родители отец М5., мать М6

Судом также исследованы иные данные о личности подсудимой ФИО3, которая согласно справкам БУЗ «Россошанская районная больница» департамента здравоохранения Воронежской области на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<......>».

При назначении наказания обеим подсудимым суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ (пределы назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств).

Кроме того, при назначении наказания подсудимой ФИО3 суд в соответствии с ч.2 ст.22 УК РФ учитывает наличие у нее психического расстройства, не исключающего вменяемости.

В отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 оснований для применения положений ст.64 УК РФ (назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), судом не установлено, поскольку исключительные обстоятельства, указанные в ст.64 УК РФ, отсутствуют.

При этом судом также не усматривается в отношении обеих подсудимых установленных ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в связи с отсутствием по делу обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, связанных как с обстоятельствами преступления, мотивами его совершения, так и с личностью подсудимых.

Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.251 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.ст. 762 и 1044 УК РФ в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО3 не имеется.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых ФИО2 и ФИО3 и предупреждение совершения ими новых преступлений, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты назначением наказания каждой в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает среднюю тяжесть преступления, совершенного подсудимыми, имущественное положение подсудимых и их семей, а также возможность получения осужденными дохода ввиду их трудоспособности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Признать Мозговую Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей.

В соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ наказание ФИО3 в виде штрафа исполнять самостоятельно с наказанием по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 16.03.2020 г. (с учетом постановления Россошанского районного суда Воронежской области от 31.07.2020 г.).

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания под стражей ФИО3 по настоящему делу с 11.09.2020 г. до судебного разбирательства, смягчить ей назначенное наказание в виде штрафа, определив его к взысканию в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ назначить ФИО3 наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО3 – по настоящему делу отменить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО2 без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства: конфеты «Аленка» 200 граммов, конфеты «Миндаль Иванович» 181 грамм, конфеты «Осенний вальс» 210 граммов, конфеты «Вдохновение» 121 грамм, конфеты «Сливки общества» 270 граммов, конфеты «Бабаевская белочка» 300 граммов, два яйца «Kinder сюрприз Maxi», одну банку ореховой пасты «Nutella», две банки кофе «Carte Noire», переданные на хранение представителю потерпевшего А.., – возвратить по принадлежности потерпевшему Х...

Реквизиты для уплаты (перечисления) штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Брюховецкому району), ИНН получателя 2327004952, КПП 232701001, банк получателя – Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, расчетный счет <***>, БИК банка получателя 040349001, ОКТМО 03610000, 18811603121010000140.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий