СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-443/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-443/2020

Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Уголовное

Дело №1-443/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретарях Соболевой О.С., Суконцевой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Звягинцовой А.С., Роготовой Н.Е.,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведённого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> дивизии, 20«А»-49, судимого:

1. 10.06.2019 Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к исправительным работам сроком 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное наказание отменено, постановлено исполнять наказание в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

2. 03.06.2020 Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.157, ст.70 УК РФ к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период между 16 часами 00 минутами и 21 часом 00 минутами, Шутов, находясь на участке местности около <адрес> в <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, убедившись в том, что К.А.., находится в состоянии сильного алкогольного опьянения и должным образом не следит за сохранностью своего имущества, и более никто за его преступными действиями не наблюдает, то есть он действует тайно, с земли поднял, и обратил в свою пользу, тем самым противоправно, безвозмездно изъял, таким образом, тайно похитил, принадлежащие К. сотовый телефон «ZTE Blade V 10 vita», стоимостью 7433 рубля с двумя сим-картами, чехлом, защитным стеклом и защитной пленкой, не представляющими К. материальной ценности и денежные средства в сумме 2500 рублей.

После чего Шутов, с похищенным таким способом имуществом и денежными средствами, принадлежащими К.А.П., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.А. значительный материальный ущерб в размере 9933 рубля.

Подсудимый Шутов в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультаций с защитником. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и понятны. Защитник ходатайство поддержал. Потерпевший, согласно имеющимся сведениям, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст.ст.314-317 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым подсудимый Шутов согласился, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Шутова суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Суд принимает во внимание, что Шутов совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Подсудимый участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д.23-25), частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья Шутова и его родственников, наличие малолетнего ребенка.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Шутову наказание в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи уголовного закона.

Суд таким образом даёт Шутову возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Шутова не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «ZTE Blade V 10 vita» оставить по принадлежности потерпевшему К.А. остальные - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий