Приговор № 1-110/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 1-110/2025

дело № 1-110/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 21 июля 2025 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Шаймухаметова Р.Р.,

подсудимого ФИО1, защитника, адвоката Ишимова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 17 июня 2015 года Преображенским районным судом г.Москвы по пп. «а, в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 05 июня 2018 года по отбытию срока наказания.

2) 11 января 2024 года Октябрьским районным судом г.Орска Оренбургской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 10 сентября 2024 года по отбытию срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 13 мая 2024 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, а именно на срок 8 лет. Согласно решению суда ФИО1 были установлены следующие административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц; запрета выезда за пределы территории Республики Башкортостан; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решение суда вступило в законную силу 28 мая 2024 года.

10 сентября 2024 года ФИО1 был освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Башкортостан по отбытию срока наказания в виде лишения свободы и согласно Предписанию №90 от 10.09.2024 года должен прибыть не позднее 12.09.2024 года к избранному им месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, и явиться на постановку на учет в отдел МВД России по городу Сибаю. С данным предписанием ФИО1 был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ под роспись.

Однако ФИО1, достоверно зная и будучи 10 сентября 2024 года надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, зная об обязанности прибыть к избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и явке на постановку на учет в отел МВД России Сибаю, предоставив заведомо ложные сведения об избранном им месте жительства, имея умысел на уклонение от административного надзора, и во исполнение своего преступного умысла, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, и не явился в установленный срок для постановки на учет в отдел МВД России по городу Сибаю.

ФИО1, не ограничившись содеянным, продолжая свой преступный умысел, с целью уклонения от административного надзора убыл <адрес>, где находился до 24 февраля 2025 года при этом не уведомил о своем нахождении уполномоченного лица, осуществляющего контроль за исполнением возложенных на него ограничений.

24 февраля 2025 года в 23 часов 00 минут ФИО1 был обнаружен и задержан сотрудниками ОУУП и ПДН отдела МВД России по городу Сибаю по адресу: <адрес>, тем самым сотрудниками полиции были пресечены преступные действия ФИО1, направленные на уклонение от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, при этом подтвердил правдивость своих показаний, данных в ходе досудебного следствия.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что у него имеется судимость, 17 июня 2015 года он был осужден приговором Преображенского районного суда г. Москва по п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 05 июня 2018 года был освобожден по отбытию срока наказания. Также 11 января 2024 года он был осужден приговором Октябрьского районного суда г. Орск Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 10 сентября 2024 года был освобожден по отбытию срока наказания. 13 мая 2024 года решением Металлургического районного суда г. Челябинска в отношении него был установлен административный надзор до погашения судимости, то есть до 28 мая 2032 года, с установлением административных ограничений: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раз в месяц, запрет выезда за пределы территории Республики Башкортостан, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Решение Металлургического районного суда г.Челябинска от 13 мая 2024 года об установлении административного надзора не обжаловал, с решением суда был согласен, на тот момент находился в ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области. 10 сентября 2024 года он был освобожден из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытию срока наказания, ему было выдано предписание №90 начальником ФКУ ИК-2 ГУФСИН России, согласно которому он обязан был прибыть не позднее 12 сентября 2024 года к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, и в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОМВД России по г. Сибаю, расположенному по адресу <адрес>. Также согласно данному предписанию он был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ - в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. Он планировал после отбытия наказания проживать в городе Сибай Республики Башкортостан, так как у него на тот момент были планы трудоустроиться в данном городе, в связи с чем он указал адрес дальнейшего проживания: <адрес> после освобождения из мест лишения свободы. Далее у него не сложилось с трудоустройством в г. Сибай и по данной причине он не прибыл. Ранее по данному адресу проживали его родственники, он сам также ранее (в 2011 году) проживал по данному адресу, был зарегистрирован до 2019 года. После освобождения из мест лишения свободы, то есть 10 сентября 2024 года, он убыл на адрес: <адрес>, то есть на свое прежнее место жительства, где ранее проживал вместе с супругой ФИО3. Не обратился в ближайшей отдел внутренних дел <адрес> для постановки на учет как поднадзорный, т.к. в первое время не было времени, так как после освобождения он трудоустраивался и начинал работать, а в дальнейшем уже не стал обращаться в ближайший отдел полиции, так как подумал, что про него сотрудники полиции забыли и не станут больше искать, также ему не хотелось быть под постоянным контролем со стороны сотрудников полиции, постоянно ходить отмечаться. 24 февраля 2025 года около 23.00 часов, когда он находился дома с супругой по адресу: <адрес>, к нему пришли сотрудники ОМВД России по г. Сибаю и пояснили, что ему необходимо проехать с ними в <адрес> Республики Башкортостан, так как в отношении него возбуждено уголовное дело по факту уклонения от административного надзора, на что он согласился и совместно с сотрудниками полиции и прибыл в г. Сибай. О том, что у него имеется административное ограничение согласно решению Металлургического районного суда г. Челябинска, ему было достоверно известно, также было известно, что он понесет ответственность за нарушение данных ограничений. Вину в том, что, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин после освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется не допускать нарушения установленных судом административных ограничений (л.д. 79-83).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО1 дополнил, что 27 февраля 2025 года прибыл в ОП «Курчатовский» УМВД России по г.Челябинску, расположенный по адресу: <адрес> встал на учет под административный надзор. До этого он скрывался от административного надзора, не болел, никаких травм не получал, в больнице не лежал, не обращался в приемный покой. На учет в отдел не вставал специально (л.д.140-142).

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Рапортом старшего УУП ОУУПиПНД ОМВД России по г. Сибаю Свидетель №4 от 13 февраля 2025 года, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведомо зная, что в отношении него решением Металлургического районного суда г. Челябинск от 13.05.2024 года установлен административный надзор на срок 8 лет, в Отдел МВД России по городу Сибаю не явился, на учет не встал. По адресу, указанному при освобождении, отсутствует, на регистрацию в Отдел МВД России по городу Сибаю не явился, по изучению автоматизированной базы данных ВИСП ИСОД МВД России модуль «Административный надзор» на учете под административным надзором нигде не числится, тем самым целенаправленно скрывается от надзора. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № от 03.12.2024 года. В связи с уклонением от административного надзора было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску 7/24 от 03.12.2024, ФИО1 был выставлен на сторожевой контроль. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. (л.д.4-5)

Предписанием №90 от 10 сентября 2024 года, согласно которому ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, обязан прибыть не позднее 12 сентября 2024 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД по г.Сибаю Республики Башкортостан. ФИО1, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок (л.д.7).

Решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 13 мая 2024 года, вступившим в законную силу 28 мая 2024 года, установлен административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком до погашения судимости, а именно на срок 8 (восемь) лет, одновременно установлены ограничения в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения2 (два) раза в месяц; запрета выезда за пределы территории Республики Башкортостан; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут (л.д.9-11).

Заключением о заведении дела административного надзора на ФИО1 от 03 декабря 2024 года, согласно которому ФИО1 поставлен на профилактический учет и ему установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. (л.д.14).

Сторожевым листком на неофициально разыскиваемое лицо – ФИО1 – в связи с неприбытием к месту осуществления административного надзора (л.д.15).

Постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления, либо самовольно оставившего его от 03 декабря 2024 года, которым в отношении ФИО1 организован сбор информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (л.д.17)

Решением о приостановлении административного надзора от 03 декабря 2024 года, которым административный надзор в отношении ФИО1 приостановлен до установления местонахождения последнего (л.д.18)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по г.Сибаю, из которых следует, что проходит службу в должности старшего инспектора по осуществлению административного надзора ОМВД России по г. Сибаю. 30 сентября 2024 года за входящим номером № в отдел МВД России по г.Сибаю поступило информационное письмо из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужденный 11.01.2024 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 10.09.2024 года и убыл на адрес места жительства: <адрес>. В отношения ФИО1, решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 13.05.2024 года установлен административный надзор сроком 8 лет. К данному письму также было приложено предписание №, согласно которому осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого установлен административный надзор на 8 лет, обязан прибыть не позднее 12 сентября 2024 года к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>, а также в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания обязан явиться для постановки на учет в ОМВД по г. Сибаю Республики Башкортостан. ФИО1, согласно данному предписанию, был предупрежден под роспись об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ в случае не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок. После чего ею были направлены запросы для истребования решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 13.05.2024 года, которым в отношении ФИО1 был установлен административный надзор, а также направлены запросы в соответствующие судебные органы для истребования приговоров, которыми осужден ФИО1 После поступления вышеуказанных документов, 03.12.2024 года было заведено дело административного надзора на ФИО1, также он был поставлен на сторожевой контроль. 24 февраля 2025 года сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сибаю ФИО1 был обнаружен и задержан в <адрес> и доставлен в отдел МВД России по г. Сибаю. (л.д.75-76).

Оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2 (начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Сибаю), Свидетель №3 (старшего УУП ОМВД России по г. Сибаю), из которых следует, что 24 февраля 2025 года ими был осуществлен выезд в <адрес> с целью установления местонахождения поднадзорного ФИО1 В ходе проверки по адресу <адрес> был обнаружен и задержан ФИО1 По данному адресу ФИО1 проживал после того, как освободился с мест лишения свободы, проживает он по данному адресу с супругой ФИО2. Далее ФИО1 был доставлен в отдел МВД России по г. Сибаю и передан в отдел дознания ОМВД России по г. Сибаю (л.д.77-78, 79-80)

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 (старшего УУП ОМВД России по г. Сибаю), из которых следует, что 30 сентября 2024 года за входящим номером № в отдел МВД России по г. Сибаю поступило информационное письмо из ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области, о том, что ФИО1, осужденный 11.01.2024 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 10.09.2024 года и убыл на адрес места жительства <адрес>. В связи с чем им 01 октября 2024 года был проверен адрес, указанный ФИО1 как адрес его дальнейшего проживания после освобождения с мест лишения свободы: <адрес>. В ходе проверки было установлено, что по данному адресу проживает ФИО4, который пояснил, что ему ФИО1 не знаком, в его доме он не проживает и ранее не проживал, его местонахождение ему не известно. 03.12.2024 года старшим инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по г. Сибаю Свидетель №1 было заведено дело административного надзора на ФИО1, а также он был поставлен на сторожевой контроль. Ему также известно, что 24 февраля 2025 года сотрудниками ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Сибаю ФИО1, был обнаружен и задержан в <адрес> (л.д.81-82)

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда не имеется. Обстоятельства, по которым они могли оговорить подсудимого, в судебном заседании не установлены.

Показания подсудимого суд признает достоверными, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным в суде обстоятельствам преступления, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд приходит к выводу, что исследованные доказательства в своей совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 года N 21 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", в соответствии с частью 6 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) адрес места жительства или пребывания, по которому лицо должно прибыть, указывается в предписании, вручаемом ему администрацией исправительного учреждения при освобождении из мест лишения свободы. Согласно п.3 ответственность по части 1 статьи 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок, а также за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания наступает только в том случае, когда эти деяния совершены лицом в целях уклонения от административного надзора. На наличие такой цели могут указывать фактические обстоятельства, свидетельствующие в каждом конкретном случае о намерении соответствующего лица препятствовать осуществлению контроля либо избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом административных ограничения или ограничений, указанных в части 1 статьи 4 Федерального закона об административном надзоре, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, перечисленных в части 1 статьи 11 данного Федерального закона.

Исходя из показаний ФИО1, после освобождения он указал адрес убытия: <адрес>, т.к. планировал трудоустроиться на территории <адрес>, при этом никто из его родственников в данном доме не проживал. После того, как у него не получилось трудоустроиться, он убыл в <адрес>. По приезду он не обратился в ближайшей отдел внутренних дел <адрес> для постановки на учет как поднадзорный, т.к. в первое время не было времени, так как после освобождения он трудоустраивался и начинал работать, а в дальнейшем уже не стал обращаться в ближайший отдел полиции, так как подумал, что про него сотрудники полиции забыли и не станут больше искать, также ему не хотелось быть под постоянным контролем со стороны сотрудников полиции, постоянно ходить отмечаться. Указанные обстоятельства свидетельствует о наличии цели уклонения от административного надзора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:

– согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, положительную характеристику по месту нахождения под административным надзором (ОП Советский УМВД России по г.Челябинску), состояние здоровья и наличие заболевания (л.д.54).

Часть 1 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Судимость по приговору Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 11 января 2024 года явилась основанием для установления ФИО1 решением Металлургического районного суда г.Челябинска от 13 мая 2024 года административного надзора (п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 06.04.2011), т.е. являются признаком состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, потому в силу требований ч. 2 ст. 63 УК РФ повторно судимость по вышеуказанному приговору не может учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

При этом судимость ФИО1 по приговору от 17 июня 2015 года Преображенского районного суда г.Москвы образует рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил преступление, будучи судимым за умышленное тяжкое преступление по вышеуказанному приговору, судимости по которому не погашена. В связи с изложенным отягчающим обстоятельством суд учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступления в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет назначение только наиболее строгого вида наказания.

Суд принимает во внимание, что подсудимый не состоит на учете у психиатра и нарколога.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность данных о личности виновного, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости назначением наказания в виде лишения свободы условно.

ФИО1 не относится к лицам, которым не может быть назначено условное осуждение (ч.1 ст.73 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих на основании ст. 64 УК РФ назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не установлено.

Ввиду наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ. С учетом данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 6 месяцев.

Обязать ФИО1 обязанности по вступлению приговора в законную силу: явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и встать на регистрационный учет; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью и в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копии документов дела об административном надзоре – хранить в материалах уголовного дела (л.д.138-139).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-110/2025Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2025-001594-67