Приговор № 1-128/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-128/2020

№ 1-128\2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Нижняя Тавда. 10 сентября 2020 года.

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи - Филимоновой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> – ФИО2,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего оператором в ООО ПК «Молоко», имеющего среднее специальное образование, холостого, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Нижнетавдинским районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по предыдущему приговору, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. К исполнению основного наказания в виде лишения свободы не приступил, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Нижнетавдинского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Указанным приговором ФИО1 назначено наказание в виде одного года лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в Тюменском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, как лицо, условно осужденное, с окончанием испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Нижнетавдинского районного суда <адрес> испытательный срок ФИО1 продлен на один месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с ч. 1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Согласно п. «А» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока.

Таким образом, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление автомобилем в состоянии опьянения, а также об уголовной ответственности за повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, пожелал повторно нарушить данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, ФИО1 употреблял алкогольный напиток, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут направился к автомобилю марки ВАЗ-21070 с государственным регистрационным знаком <***> региона, стоящему у <адрес>, где, руководимый внезапно возникшим умыслом на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком <***> региона.

В продолжение своих преступных намерений, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 завел двигатель указанного автомобиля, включил передачу и привел автомобиль в движение, после чего начал управление данным автомобилем в состоянии опьянения, совершив поездку на нем по улицам <адрес>.

При этом, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, однако, пренебрегая правилами поведения водителя транспортного средства на проезжей части, предвидя возможные наступления общественно-опасных последствий и создавая особую опасность жизни и здоровью граждан, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 25 минут управлял автомобилем «ВАЗ-21070» с государственным регистрационным знаком <***> региона, совершая на нем движение по <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут у <адрес> был остановлен инспекторами ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения и его преступные действия были пресечены.

В последствии, по результатам проведенного ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 установлено наличие содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,91 мг\л выдыхаемого воздуха, то есть в концентрации, превышающей предельно допустимую норму содержания алкоголя, а именно: 0,16 мг\л, установленную п. 8 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив суду, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке нет.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и не сомневается в достаточности доказательств в подтверждение вины подсудимого.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 настоящего Кодекса.

Психическое состояние здоровья у ФИО1 у суда сомнений не вызывает. Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1,л.д.64-65). В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения и отвечая на вопросы суда, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. 76), по месту работы отрицательно (л. д. 77), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, холост, проживает совместно с матерью, дедушкой и бабушкой, которым оказывает помощь.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, оказание помощи бабушке и дедушке, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, который вину признал полностью и в содеянном раскаялся, а также влияние назначенного наказания на его исправление, который как установлено в судебном заседании должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не становится и в период не снятой и не погашенной судимости, в течение испытательного срока, вновь совершил преступление, что, по мнению суда, свидетельствует о преступной направленности личности ФИО1, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений наказание ФИО1 следует назначить в виде реального лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и являющихся основаниями для назначения ему наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд не находит оснований для повторного назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, при этом исходит из того, что ранее ФИО1 уже назначалось наказание в виде лишения свободы условно, однако цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений при применении условного осуждения не достигнуты, и он в период не снятой и не погашенной судимости вновь совершил преступление.

При назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, необходимо применить правила ч.5 ст.62 УК РФ, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Нижнетавдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему окончательно с учетом ст. ст. 74,70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

К исполнению наказания в виде лишения свободы ФИО1 не приступил.

Настоящее преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, совершено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание должно быть назначено ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

При выборе исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в колонии поселении.

Вещественные доказательства: акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек драгер от ДД.ММ.ГГГГ, а также диск с видеозаписью, упакованный в конверт белого цвета, опечатан печатью для пакетов №, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, частично отбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «В» ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу время содержания под стражей, из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; чек драгер от ДД.ММ.ГГГГ, а также диск с видеозаписью, упакованный в конверт белого цвета, опечатан печатью для пакетов №, хранящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданных по делу.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны могут в письменном виде подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий: Т.Н. Филимонова.

Копия верна.

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.Н.Филимонова

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник приговора подшит в дело № и храниться в Нижнетавдинского районном суде <адрес>.

Судья Нижнетавдинского районного суда Т.Н.Филимонова