Решение № 2-128/2019 2-128/2019(2-1709/2018;)~М-1508/2018 2-1709/2018 М-1508/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-128/2019

Дело № 2-128/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 февраля 2019 года в г. Кировске Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Грачевой Е.Ю.

с участием истца ФИО1 и его доверенного лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ИП ФИО3 и, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования в части неустойки и компенсации морального вреда, просил взыскать с ответчика в его пользу уплаченные им денежные средства в размере 106 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 23.04.2018 по 17.01.2019, рассчитанную на день вынесения судом решения по существу спора, штраф в размере 50 % от присуждённой судом суммы; компенсацию морального вреда – 15000 руб..

В обоснование иска указал, что 15.04.2018 через сайт unitland.ru посредством сети Интернет заключил с ИП ФИО3 договор купли-продажи лодочного мотора Ямаха 9.9 JMNS на сумму 110000 руб.. В соответствии с условиями договора он должен был перечислить на расчётный счёт ответчика предварительную оплату в размере 106000 руб., а 5 000 руб. должен был перечислить при получении товара. Для оплаты товара в тот же день взял кредит в АО «Альфа Банк» на сумму 106000 руб., Банком денежные средства были перечислены продавцу ИП ФИО3. ответчик обязался передать товар в течение 7 дней. До настоящего времени товар не предан, денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец и его доверенное лицо ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен по юридическому адресу и по месту регистрации заказной почтой, согласно уведомлению о вручении лично получил копию уточнённого искового заявления и повестку в судебное заседание на 06.02.2019. Таким образом, ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, представителя для участия в деле не направил, в связи с чем на основании ст. 167 и п. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истец в уточнённом исковом заявлении ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве 3 лица АО «Альфа-Банк», но в судебном заседании ходатайство не поддержал, суд так же не нашёл оснований, предусмотренных ст. ст. 43 и 43 ГПК РФ для привлечения Банка к участию в деле в качестве 3 лица.

Выслушав истца и его доверенное лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу доказывания, предусмотренному п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу п. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд разрешает спор на основании доказательств, представленных истцом и добытых судом.

Статьёй 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктами 3 и 4 ст. 497 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя – юридического лица.

Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии с ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п.1).

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом (п.4).

Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке (п.5).

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (п.6).

В силу ст. 26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами (п.1).

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара – в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования (п.4).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что индивидуальный предприниматель ФИО3 (ОГРНИП №, ИНН №) осуществляет деятельность индивидуального предпринимателя с 2012 года, основной вид деятельности – торговля розничная аудио- и видеотехникой в специализированных магазинах, дополнительно осуществляет торговлю розничную бытовыми электротоварами, музыкальными записями, компакт-дисками, кассетами, дисками без записей в специализированных магазинах, а также производит ремонт электронной бытовой и бытовой техники (л.д.11-13,68-71,73-74).

Из пояснений истца следует, что он на сайте магазина Unitland 45 (ИП ФИО3) в сети Интернет 15.04.2018 заключил договор купли-продажи лодочного мотора (водомоторика) код товара 11367, ему была направлена спецификация товара, в которой стоимость товара указана 111000 руб., сумма платежа наличными 5000 руб., сумма платежа за счёт кредита 106000 руб. (л.д.15). С целью оплаты покупки истец заключил договор потребительского кредита с АО «Альфа-Банк» от 15.04.2018 на сумму 106000 руб. (л.д.14-21). 15.04.2018 истец поручил Банку перечислить кредитные денежные средства ИП ФИО3 в счёт оплаты товара.

Перечисление АО «Альфа-Банк» 106000 руб. в счёт оплаты по договору купли-продажи за покупку ФИО1 в магазине CAGN45 IS1 в пользу ИП ФИО3 16.04.2018 подтверждается выпиской по счёту Банка (л.д.30-32), выпиской по счёту Банка (л.д.56), выпиской по кредиту (л.д.57-59), справками по потребительскому кредиту (л.д.60-61,62), копией платёжного поручения № от 16.04.2018 АО «Альфа-Банк» на 106000 руб. от имени ФИО1 в пользу ИП ФИО3.

На день разрешения судом спора по существу товар к истцу не поставлен, не поступил, доказательств иного не представлено.

Пунктом 1 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно п. 18 Правил продажи товаров дистанционным способом, утверждённых постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 (далее – Правил) обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом соответствующего сообщения покупателя о намерении заключить договор.

На основании п. 20 Правил договор считается заключенным с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения о намерении покупателя приобрести товар.

При оплате товаров покупателем в безналичной форме или продаже товаров в кредит (за исключением оплаты с использованием банковских платежных карт) продавец обязан подтвердить передачу товара путем составления накладной или акта сдачи-приемки товара.

В силу п. 21 Правил покупатель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара – в течение 7 дней. При отказе покупателя от товара продавец должен возвратить ему сумму, уплаченную покупателем в соответствии с договором, за исключением расходов продавца на доставку от покупателя возвращенного товара, не позднее чем через 10 дней с даты предъявления покупателем соответствующего требования.

Пунктом 23 Правил предусмотрено, что продавец обязан передать товар покупателю в порядке и сроки, которые установлены в договоре. Если в договоре срок доставки товара не определен и отсутствуют возможности определить этот срок, товар должен быть передан продавцом в разумный срок. Обязательство, не исполненное в разумный срок, продавец должен выполнить в 7-дневный срок со дня предъявления покупателем требования о его исполнении. За нарушение продавцом сроков передачи товара покупателю продавец несет ответственность в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Таким образом, договор между истцом и ответчиком на приобретение лодочного мотора фактически заключён с момента обращения истца к ответчику с волеизъявлением на покупку товара. Отсутствие поставки ответчиком в исполнение договора купли-продажи оплаченного истцом товара породило у истца право на предъявление ответчику требования об исполнении договора купли-продажи либо на отказ от товара с правом требования возврата денежных средств – суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Истец направил ответчику почтой письменную претензию от 04.08.2018 с требованиями расторгнуть договор и вернуть деньги. Из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что претензия истца доставлена в адрес ответчика, но в связи с неудачной попыткой вручения 11.08.2018 выслана обратно отправителю. Таким образом, претензия истца осталась без внимания и без удовлетворения ответчика (л.д.22,23,24).

Требование истца о возврате внесённых денежных средств за покупку товара по спецификации в размере 106000 руб. в связи с непоставкой товара является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании п. 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с приведёнными выше нормами права и положениями Правил ответчик в течение 7 дней с момента поступления оплаты должен был произвести отправку товара, то есть, не позднее 23.04.2018.

За нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара ответчик должен уплатить в пользу истца неустойку за период с 24.04.2018 по 06.02.2019 (289 дней) из расчёта: 106000 руб. х 0,5% х 289 дней = 153170 руб..

Учитывая, что размер неустойки ограничен законом суммой предварительной оплаты товара, взысканию подлежит неустойка в размере 106000 руб..

(см. текст в предыдущей редакции)

На спорные правоотношения распространяется правило ст. 15 закона о защите прав потребителей о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя, поскольку установленный факт нарушений прав потребителя является основанием для компенсации такого вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства дела, характер причиненных истице нравственных страданий, и, исходя из требований разумности и справедливости, считает соразмерной причинённому истцу моральному вреду денежную компенсацию в размере 5000 руб..

На основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также штраф в размере 50% от присуждённой судом суммы, который составляет (106000 + 106000 + 5000) х 50% = 108500 руб..

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена на основании ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации и составляет 5620 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП №, ИНН №, в пользу ФИО1 106000 руб., неустойку в размере 106 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 108 500 руб., всего в сумме 325500 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ОГРНИП №, ИНН № в бюджет муниципального образования Кировский муниципальный район Ленинградской области государственную пошлину в размере 5620 руб..

Ответчик вправе подать в Кировский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: