Постановление № 1-197/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 1-197/2017

Уголовное

дело №1-197/2017
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
30 марта 2017 года
г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Лавритовой Л.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2

защитников Юрьева А.А., удостоверение *** и ордер ***,

Романовского Е.А., удостоверение *** и ордер ***,

с участием потерпевшей Б.Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> проживающей Адрес, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> проживающей Адрес, зарегистрированной Адрес, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обвиняется в совершении присвоения и растраты, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

23.10.2016 года в дневное время, ФИО1, работая в магазине «Аркада», положенном по адресу: ул. Грязнова 24/1, в Правобережном районе г. Магнитогорска, на основании трудового договора *** от Дата в должности ***, являясь, согласно трудовомудоговору и договору о полной материальной ответственности, лицом, обеспечивающим сохранность вверенного ей имущества, совместно с кладовщиком ФИО2, которая, согласно трудовому договору *** от Дата и договору о полной материальной ответственности, являлась лицом, обеспечивающим сохранность вверенного ей имущества, вступили в преступный сговор, направленный на совершение присвоения и растраты, группой лиц по предварительному сговору. ФИО1, находясь в вышеуказанном магазине, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 оформировала заявку на получение товара покупателем Т.Т.В. со склада магазина «Аркада»:

- профиль направляющий в количестве 15 штук, стоимостью за один профиль 40 рублей 68 копеек на общую сумму 610 рублей 20 копеек;

- профиль потолочный в количестве 8 штук, стоимостью за один профиль 64 рубля 35 копеек, на общую сумму 514 рублей 80 копеек;

- гипсокартон «ВОЛМА» водостойкий, в количестве 3 шук, стоимостью за одну штуку 209 рублей 20 копеек, на общую сумму 627 рублей 60 копеек;

- дюбеля с шурупами «ОМАКС» в количестве 40 штук, стоимостью за одну штуку 32 копейки, на общую сумму 12 рублей 80 копеек;

- саморез спрессшайба «ОМАКС», в количестве 50 штук, стоимостью за одну штуку 14 копеек, на общую сумму 7 рублей;

- саморезы ШСГМ «ОМАКС», в количестве 100 штук, стоимостью за одну штуку 13 копеек, на общую сумму 13 рублей;

- клей Керамик «БРОЗЕКС», в количестве 3-х штук, стоимостью за одну штуку 116 рублей 10 копеек, на общую сумму 348 рублей 30 копеек;

- клей стандарт «БРОЗЕКС», в количестве 2-х штук, стоимостью за одну штуку 159 рублей 34 копейки, на общую сумму 318 рублей 68 копеек,

на общую сумму 2452 рубля 38 копеек, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Б.Н.А. и воспользовавшись программой 1С-бухгалтерия выписала покупателю Т.Т.В., не имевшей умысла на хищение, товарный чек *** от Дата на получение со склада вышеуказанного товара.

Далее, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на присвоение вышеуказанного товара в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, получила от покупателя Т.Т.В. денежные средства за вышеуказанный товар в сумме 3345 рублей 70 копеек, которые оставила при себе и направила покупателя Т.Т.В. на склад строительных материалов, расположенный в вышеуказанном магазине, к кладовщику ФИО2, где последняя, действуя из корыстных побуждений группой лиц по едварительному сговору с ФИО1, согласно товарному чеку *** от Дата выдала покупателю Т.Т.В. вышеуказанный товар на общую сумму 2452 рубля 38 копеек, принадлежащий Б.Н.А., после чего ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору присвоили товар на общую сумму 2452 рубля 38 копеек, принадлежащий Б.Н.А., получив от покупателя Т.Т.В. денежные средства в сумме 3345 рублей 70 копеек. Затем ФИО2 и ФИО1, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору присвоили 3345 рублей 70 копеек и совершили растрату указанной суммы, солидарно поделив пополам между собой. После чего ФИО2 и ФИО1 распорядились похищенными денежными средствами в сумме 3345 рублей 70 копеекпо своему усмотрению.

Таким образом ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц о предварительному сговору, совершили присвоение товара, вверенного им на общую сумму 2452 рубля 38 копеек, принадлежащего Б.Н.А. и растрату денежных средств, на общую сумму 3345 рублей 70 копеек, вырученных от продажи вышеуказанного товара, инадлежащих Б.Н.А., причинив своими совместными действиями Б.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 2452 рубля 38 копеек.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, просятсуд прекратить уголовное дело с назначением им судебного штрафа.

Защитники Юрьев А.А., Романовский Е.А. поддержали позицию подсудимых.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель Лавритова Л.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено в судебном заседании ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, каждая впервые совершила преступление средней тяжести, полностью возместил причиненный преступлением ущерб, согласна с применением в отношении нее меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Требования ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ соблюдены.

При определении размера штрафа и срока для его оплаты, суд принимает во внимание возможность каждой из подсудимых уплатить штраф, отсутствие иждивенцев, среднюю тяжесть совершенного преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254 п. 3, 255, 256, ст.446.1 ч.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, освободить каждую от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ и назначить каждой меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, л/с <***>)

Счет №40101810400000010801 Отделение Челябинск г.Челябинск. ИНН <***>, КПП 744901001, БИК 047501001, ОКТМО 75701000, КБК 32211621010016000140 (для оплаты суммы уголовного штрафа зачисленного в федеральный бюджет).

Срок для оплаты судебного штрафа составляет шестьдесят дней со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить обязанность об уплате штрафа в установленный судом срок, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: подпись.

***

***

***

***