Приговор № 1-197/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело № 1-197/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Кутузовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Пановой С.А.,

подсудимого ФИО1 СД.В.,

защитника – адвоката Валиахметовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого 09 октября 2003 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Копейского городского суда от 26 июля 2004 года и Озерского городского суда от 25 ноября 2011 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 11 июня 2014 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Согласно решению Озерского городского суда Челябинской области от 21 марта 2014 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, куда он обязан был явиться в течении трех рабочих дней со дня прибытия по месту жительства или пребывания. ФИО1 были установлены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в ночное время, с 23 часов до 06 часов, за исключением исполнения трудовой функции, выполняемой по месту официального трудоустройства.

11 июня 2014 года ФИО1 освободился из ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области по отбытию наказания, при этом получил предписание № 15, согласно которому он обязан прибыть после освобождения не позднее 16 июня 2014 года к избранному ФИО1 месту жительства по адресу <адрес обезличен>, заведомо зная, что не сможет проживать по указанному адресу, а также ФИО1 обязан явиться для постановки на учет в ОП «Орджоникидзевский» У МВД России по г. Магнитогорску по адресу пр. Ленина 164 в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. Одновременно ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и вопреки решению Озерского городского суда Челябинской области, и предписанию ФКУ ИК-24 ГУФСИН России по Челябинской области в указанные сроки по месту жительства или пребывания по адресу: <адрес обезличен> без уважительных причин не прибыл, сотрудникам полиции о своем месте жительства и пребывания не сообщил с целью уклонения от административного надзора, а проследовал по адресу <адрес обезличен><адрес обезличен>, где стал проживать. После чего ФИО1 умышленно, с целью уклонения от административного надзора сменил свое место жительство и в марте 2016 года стал проживать по адресу <адрес обезличен> до момента, когда 25 января 2017 года местонахождение ФИО1 по указному адресу было установлено сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 с целью уклонения от административного надзора, умышленно не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства, не исполнил обязанности, указанные в предписании - в определенный администрацией исправительного учреждения срок не уведомил сотрудников полиции о том, где проживает, чем в период с 16 июня 2014 по 25 января 2017 года лишил сотрудников полиции возможности осуществлять контроль за соблюдением, установленных в отношении него административных ограничений, то есть уклонялся от административного надзора.

Подсудимый совершил преступление, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы. Он полностью согласился с существом предъявленного ему обвинения. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии адвоката при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, которое подтвердил в настоящем судебном заседании после консультации со своим защитником. Против данного ходатайства не возражали стороны. Согласие подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как установил суд, является добровольным. В судебном заседании было установлено, что характер и последствия указанного заявления подсудимый осознает, а по уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения, в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона, по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем его действия органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимого ФИО1, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, одновременно учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершениям им новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и возложить на него обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу 07 апреля 2017 года.