Приговор № 1-197/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 1-197/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 мая 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Марченко Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселевой Л.М.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Горбачевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 26 декабря 2016 года в дневное время до 16.15 часов правомерно находился в квартире 6 дома 16 по ул. Павелецкая в Металлургическом районе г. Челябинска с ранее знакомыми КДА и ФИО1, когда у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, в указанные день, время и месте ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из сумки, принадлежащей ФИО1 с целью дальнейшего тайного хищения денежных средств, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» материальной ценности не представляющую, принадлежащую ФИО1, после чего из кармана куртки ФИО1 тайно похитил конверт, в котором находился лист бумаги с указанием пин-кода от указанной банковской карты, материальной ценности не представляющие.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с расчетного счета указанной банковской карты, ФИО1 26 декабря 2016 года около 16.15 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий и то, что не имеет законного права распоряжаться чужим имуществом по своему усмотрению, пришел к банкомату, расположенному по адресу: ул. Дегтярева, 45 в Металлургическом районе г. Челябинска, и, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО1 и вышеуказанным пин-кодом, в период времени с 16.15 часов до 16.18 часов 26 декабря 2016 года снял, то есть тайно похитил с расчетного счета ПАО «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 18 000 рублей и в сумме 2 000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ему по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Горбачева А.В. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с пунктами «г, и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации является наличие малолетнего ребенка на иждивении, явка с повинной, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного материального ущерба.

ФИО1 на учетах у врачей специалистов не состоит, инвалидности не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, компрометирующих материалов в отношении него не имеется

ФИО1 ранее не судим, совершил умышленное, корыстное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, принял меры к возмещению ущерба потерпевшей и последняя на строгом наказании не настаивает, в связи с чем суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В тоже время суд также полагает, что фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности не дают основания для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения банкомата ПАО «Сбербанк России» - уничтожить;

Куртку темно-синего цвета – оставить в законном владении ФИО1, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 13 000 (тринадцать тысяч) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ФИО1 на основании постановления Металлургического райнного суда г. Челябинска от 27 января 2017 года: микроволновую печь марки «Samsung TDS» s/n:J2SJ7MRQ400065Y; персональный компьютер, состоящий из монитора «Aser» s/n:ETLCC020018220B2F4101; системного блока «in win» № 16286027700048; акустическую систему марки «micro lab», состоящей из сабвуфера № KJCA066392 и двух колонок – сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова