Постановление № 1-37/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-37/2018

Уг. дело № 1-37/2018 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирениемс. Тербуны 27 сентября 2018 г.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Селищевой А.П.

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры Кононова А.И.,

обвиняемыхФИО2, ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Тербунский» ЛОКА Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № 140 и ордер №28756,

при секретаре Глотовой Ю.С.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, несудимогов совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, несудимой,в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

02.07.2018 г. в период времени с 14 часов до 15 часов, ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения деревянных брусов. принадлежащих Потерпевший №1, на автомобиле ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом для легкового автомобиля, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащими на праве собственности Т.Г.ПБ., под его управлением, прибыли к разобранному строению дома животноводов, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному в центре территории недействующей животноводческой фермы СПК «Покровский», расположенной на северо-западной окраине с. Покровское Тербунского района Липецкой области (кадастровый №), где реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, ФИО2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, в составе группы лиц по предварительному сговору между собой, путем свободного доступа, погрузив на автомобильный прицеп, тайно похитили восемь деревянных брусов размерами каждый по 690x15x7 см., перевезя похищенное к себе домой, после чего, 02.07.2018 г. в период времени с 15 часов 00. минут по 16 часов 00 минут, Т.Г.ПБ. попредварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, продолжая свой преступный умысел, вновь на автомобиле ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты>/, с прицепом для легкового автомобиля, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащими на праве собственности ФИО2, под его управлением, прибыли к разобранному строению дома животноводов, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному в центре территории недействующей животноводческой фермы СПК «Покровский», расположенной на северо-западной окраине с. Покровское Тербунского района Липецкой области (кадастровый №), где погрузив в автомобильный прицеп, тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №1 семь деревянных брусов размерами каждый по 690x15x7 см., которые, скрывшись с места преступления, также привезли к себе домой, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.Похитив, таким образом, пятнадцать деревянныхбрусов, принадлежащих Потерпевший №1, общим объемом 1,14 куб.м., общей стоимостью с учетом износа 5472 рубля, ФИО2 и ФИО1. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 полностью признали свою вину в предъявленном обвинении, раскаялись в содеянном.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии указал, что он не желает, чтобы подсудимые ФИО2 и ФИО1, были привлечены к уголовной ответственности, поскольку подсудимые в полном объеме возместили материальный ущерб, возвратив украденное (15 деревянных брусов), извинились перед ним и они примирились, просил прекратить уголовное дело за примирением

Действия подсудимых ФИО2 и ТодыкаЕ.А.квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО2 и ТодыкаЕ.А.письменное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела поддержали, суду пояснили, что они осознали и осудили своё поведение, причиненный материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1возместили в полном объеме.

Подсудимые совершили умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель Кононов А.И., защитник Моисеева Е.А. не возражали о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимыми в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку подсудимые на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекались, причиненный материальный вред потерпевшему возместили, и они примирились.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо впервые совершившие преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

ФИО2 и ФИО1, супруги, по месту жительства, участковым уполномоченным характеризуются удовлетворительно, имеют на иждивении <данные изъяты>: ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоят, впервые привлекаются к уголовной ответственности. Подсудимый ФИО2 привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подсудимая ФИО1 к административной ответственности не привлекалась. Подсудимые возместили причиненный потерпевшему материальный ущерб, возвратив украденные15 деревянныхбрусов. Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением.

С учётом изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению, в силу ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым уголовное дело по обвинению ФИО2 и ТодыкаЕ.А.по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, прекратить, за примирением потерпевшего с подсудимыми.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношенииФИО2, ФИО1,обвиняемых в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, и ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, в отношении ФИО2, ФИО1, отменить.

Постановление может быть обжаловано на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись/ А. П. Селищева