Постановление № 1-29/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

№1–29/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Буздяк 12 февраля 2020 года

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сахаутдиновой Г.Т., при секретаре Кашаповой В.Р., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Буздякского района Республики Башкортостан Мухаметова А.А., обвиняемой ФИО1, защитника - адвоката Буздякского районного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО2, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с начальным-профессиональным образованием, в гражданском браке, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в мае 2019 года ФИО1, не имеющая постоянного источника дохода, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем обмана, по своему мобильному телефону создала в социальной сети «В контакте» группу «Свидетельство Вахта», где разместила заведомо ложную информацию с предложениями в трудоустройстве вахтовым методом, которые в действительности предоставить не могла. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с имеющейся у нее страницы в социальной сети Интернет «В контакте» по мобильному телефону начала переписку с ранее незнакомой Потерпевший №1, которая была заинтересована в трудоустройстве вахтовым методом. В ходе переписки ФИО1 стала вводить Потерпевший №1 в заблуждение относительно того, что жилье в организации, где предстоит работать, платное, поэтому необходимо перечислить денежные средства в сумме 6000 рублей на «Банковскую карту Мегафона» №. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение о том, что после перечисления денежных средств на новом месте работы ей предоставят комнату в общежитии, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, при помощи приложения «Сбербанк Онлайн» в 13 часов 31 минуту 07 сентября 2019 года через свой мобильный телефон, перечислила со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на «Банковскую карту Мегафона» № денежные средства в сумме 6000 рублей, тем самым ФИО1 похитила их, и распорядилась по собственному усмотрению, причинив значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 с участием защитника заявила ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.229 УПК РФ суд по ходатайству стороны при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.299 УПК РФ, проводит предварительное слушание по уголовному делу в порядке, установленном главой 34 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник-адвокат ФИО2 ходатайство ФИО1 просил удовлетворить, пояснив, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Потерпевшая Потерпевший №1 в предварительное слушание не явилась, своим письменным заявлением от 10.02.2020 предварительное слушание просит провести без ее участия в связи с выездом за пределы района на Север в поисках работы. ФИО1 ущерб ей возместила полностью, претензий к ней не имеет, ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддерживает и просит удовлетворить.

Выслушав мнение участников процесса, прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела. На основании ч.2 ст.236 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно требованиям ч.2 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является непрекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 добровольно явилась явкой с повинной (л.д.77), вину полностью признала, раскаивается, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила материальный ущерб (л.д.147), положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один которых малолетний, ранее не судима, потерпевшая претензий к ней не имеет и они пришли к примирению. Каких-либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным исправление обвиняемой без применения уголовного наказания и в соответствии со ст.76 УК РФ возможным освободить ее от уголовной ответственности за совершенное преступление по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей и обвиняемой, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сим-карту ПАО «Мегафон» с абонентским номером № считать возвращенной владельцу Свидетель №1; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № считать возвращенной потерпевшей Потерпевший №1; скриншот переписки с пользователем «Свидетельство Вахта» в социальной сети «В контакте», скриншот перевода денежных средств по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, копию чека по операции «Сбербанк Онлайн» от ДД.ММ.ГГГГ, выписку ООО «В Контакте», выписку по «Банковской карте Мегафона» №, DVD-R диск с детализацией по номерам телефонов ПАО «Мегафон» +№ хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья

Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан подпись Г.Т.Сахаутдинова

Постановление вступило в законную силу 26 февраля 2020 г.