Приговор № 1-335/2017 1-355/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-335/2017

Дело № 1-335/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре Артемовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К.Н.,

защитника - адвоката Новикова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ...,

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержанного Дата,

под стражей по настоящему делу содержавшегося с Дата,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, реализуя умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления, Дата, используя мобильный телефон договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении наркотического средства на сумму 5000 рублей для личного потребления. После чего в ночь с Дата, используя информацию, предоставленную неустановленным следствием лицом, ФИО1 проехал к дому № по Адрес где из тайника, расположенного в земле у основания столба около указанного дома извлек наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), общей массой не менее 5,9 г, т.е. в крупном размере, которое принес в свою квартиру по адресу: Адрес где стал незаконно хранить.

Дата в вечернее время ФИО1, получив от неустановленного следствием лица информацию о лицевом счете абонентского номера, на который необходимо перевести денежные средства за приобретенное наркотическое средство диацетилморфин (героин), через платежный терминал осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на неустановленный абонентский номер ...

Незаконно приобретенное в крупном размере наркотическое средство хранил в своей квартире по адресу: Адрес до задержания его в вечернее время Дата сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия в квартире ФИО1 в период времени с ... час. до ... час. Дата было обнаружено и изъято наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой не менее 5,9 г, упакованное в десять свертков из полиэтилена, и два стеклянных флакона.

На основании п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласен с установленными обстоятельствами обвинения. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал. Согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства им дано добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 разъяснены пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что вину признает, в содеянном раскаивается. ...

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, являющегося тяжким преступлением, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, ....

Оснований для признания объяснения подсудимого как явки с повинной суд не усматривает, поскольку сотрудники полиции располагали информацией о причастности ФИО1 к действиям в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем и были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на задержание конкретного лица.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения, влияние наказания на исправление подсудимого и ..., руководствуясь принципом справедливости, достижения цели наказания – исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы с реальной его изоляцией от общества.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного преступления, а также степень его общественной опасности, личность ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания, установленных ч.2 ст. 43 УК РФ, без назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет исходя из тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, дохода его семьи, а также возможности получения подсудимым, ...

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – диацетилморфин (героин), электронные весы, стеклянные флаконы - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309, 316 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 года лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить исправительную колонию общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 18.09.2017 года.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с момента фактического задержания Дата года по Дата года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – диацетилморфин (героин), электронные весы, стеклянные флаконы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья И.В.Кобелева