Приговор № 1-79/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-79/2018

№ номер


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2018 года город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Иванова А.В.,

при секретаре Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя Петрова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Парахина О.В.,

потерпевшего К..,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, ул.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, в период времени с 10:00 час. 08.02.2018 до 21:20 час. 09.02.2018, находясь в квартире № номер дома №номер по ул.<адрес> в г.Костомукша Республики Карелия, взял кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «<данные изъяты>» №номер и, зная её пин-код, получил разрешение К.. на расчет указанной картой при совершении покупок продуктов питания, после чего, действуя тайно, при помощи банкоматов, торговых терминалов, расположенных в г.Костомукша по адресам: бул.ФИО2, д.1, бул.ФИО2, д.8, ул.Мира, д.2, снял со счета указанной карты, принадлежащей К.., денежные средства на общую сумму 19100 руб., а также приобрел с ее помощью мобильный телефон стоимостью <***> руб. в салоне сотовой связи «Мегафон», расположенном по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, бул.ФИО2, д.4, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 24639 руб., являющийся для того значительным.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства ФИО1, заявленного им своевременно, после консультации со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, пояснив, что оно заявлено после консультации с ним.

Потерпевший, государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно данным, характеризующим личность подсудимого, установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, в том числе, за мелкое хищение, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, страдает хроническими заболеваниями желудочно-кишечного тракта и глаз, не трудоустроен, законных и стабильных источников доходов, а также иждивенцев не имеет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, семейное положение, отсутствие иждивенцев, работы и дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает, что ему следует назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку назначение менее строгого наказания в виде штрафа не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению Ярвы, предупреждению совершения им новых преступлений, заведомо неисполнимо ввиду отсутствия у него работы, средств для уплаты штрафа.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 73 УК РФ к Ярве не применимы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Потерпевшим в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с виновного причиненного им материального ущерба в сумме 27099 рублей, которая складывается из суммы похищенных денежных средств в размере 24639 руб. и комиссии, удержанной банком за снятие подсудимым денежных средств в размере 2460 рублей. Сумма причиненного ущерба подтверждена документально, никем не оспаривается, иск поддержан К., признан подсудимым, поэтому суд удовлетворяет его в полном объеме и взыскивает с Ярвы в пользу К. 27099 руб.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного. Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск К. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в счет возмещения материального ущерба 27099 (двадцать семь тысяч девяносто девять) рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: кредитную банковскую карту - возвратить К.., CD-диск, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Иванов