Приговор № 1-347/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-347/2021

копия Дело № 1-347/2021 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Жиляева С.В.,

при секретаре судебного заседания – Идрисовой Р.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Казани – Балялиной О.В., ФИО1,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Валиуллина Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> АССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, самозанятого, женатого, имеющего дочерей Свидетель №6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., Марьям ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына Амир ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, ул. <адрес изъят>, фактически проживающего по адресу: <адрес изъят> А, <адрес изъят>, инвалидности и государственных наград не имеющего, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 186 УК РФ (9 эпизодов),

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 не позднее 05 мая 2020 года при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя умышленно, приобрёл с целью последующего сбыта не менее девяти поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийными номерами: <номер изъят>, изготовленных не по технологии АО «Госзнак», имеющих существенное сходство по основным признакам и реквизитам с аналогичными подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации.

После совершения указанных действий ФИО3, действуя умышленно, с целью последующего сбыта поместил пять из указанных выше поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийными номерами: <номер изъят> на хранение по месту своего жительства - <адрес изъят>А по <адрес изъят>.

С целью реализации своих преступных намерений, направленных на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО3, 05 мая 2020 года, не позднее 19.04 часов, действуя умышленно, передал АМ не осведомлённой о его преступных намерениях, один из указанных выше поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером <номер изъят>, для приобретения товара в магазине «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес изъят>, которая, в свою очередь, оплатила указанным поддельным банковским билетом приобретённые продукты питания на сумму 484 рубля. Полученные от продавца-кассира указанного магазина Свидетель №5 приобретённый товар и денежные средства в виде сдачи в размере 4 516 рублей Свидетель №6 передала ФИО3, который распорядился ими по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО3, 05 мая 2020 года, около 19.08 часов, действуя умышленно, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес изъят>, передал в качестве оплаты за товар на общую сумму 1295 рублей продавцу указанного магазина ФИО4 один из указанных выше заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером <номер изъят>, получив приобретённый товар и сдачу в виде денежных средств в сумме 3 705 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО3, 05 мая 2020 года, около 19.15 часов, действуя умышленно, находясь в помещении аптеки «Бережная Аптека» ООО «Аптека Протей», расположенного в <адрес изъят>, передал в качестве оплаты за медикаменты на общую сумму 438 рублей 80 копеек провизору Свидетель №3 один из указанных выше заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером <номер изъят>, получив приобретённый товар и сдачу в виде денежных средств в сумме 4 561 рубль 20 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, ФИО3, 06 мая 2020 года, около 19.37 часов, действуя умышленно, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного в <адрес изъят>, передал в качестве оплаты за товар на общую сумму 1259 рублей продавцу указанного магазина Свидетель №7 один из указанных выше заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийным номером <номер изъят>, получив приобретённый товар и сдачу в виде денежных средств в сумме 3 741 рубль, которыми распорядился по своему усмотрению.

Умышленно хранимые ФИО3 с целью последующего сбыта пять поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей образца 1997 года с серийными номерами: <номер изъят> изготовленные не производством АО «Госзнак», имеющие существенное сходство по основным признакам и реквизитам с аналогичными подлинными банковскими билетами Центрального банка Российской Федерации были изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска, проведённого в период с 05.49 до 06.18 часов 13 мая 2020 года по месту его жительства в <адрес изъят>А по <адрес изъят>.

Согласно заключениям экспертов <номер изъят> от 08 мая 2020 года и <номер изъят> от 27 мая 2020 года банковские билеты Центрального банка Российской Федерации достоинством 5 000 рублей, образца 1997 года, с серийными номерами: <номер изъят>, изготовленны не по технологии АО «Госзнак».

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину признал полностью. Из его показаний в суде следует, что в связи с тяжёлым материальным положением он в конце апреля 2020 года в интернет-магазине за 30 000 рублей приобрёл 15 поддельных купюр номиналом 5 000 рублей для их последующего сбыта. Отсортировав пришедшую посылку, он выбросил 6 купюр, поскольку те были плохого качества.

05 мая 2020 года он с АМ пошёл в магазин «Пятёрочка» на <адрес изъят>, где передал ей список необходимых товаров и передал одну из поддельных купюр. Та приобрела товар на сумму около 400 рублей, передав ему сдачу. После этого он сам приобрёл в том же магазине товар на сумму около 1200 рублей, расплатившись за него поддельной пятитысячной купюрой. После этого они с дочерью зашли в аптеку «Бережная», где он за лекарства и витамины также расплатился поддельной купюрой номиналом 5 000 рублей, получив сдачу. На следующий день в том же магазине «Пятёрочка» он вновь приобрёл продукты питания, расплатившись поддельной пятитысячной купюрой. Оставшиеся пять купюр он хранил дома, спрятав их в корпус маркера. Неожиданное появление денег семье объяснил тем, что занялся подработкой. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных ею в суде, а также в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 170-172) следует, что в мае 2020 года их семья осталась в тяжёлом материальном положении. В конце апреля она устроилась кассиром в магазин «Пятёрочка» по <адрес изъят>. 05 мая 2020 года, когда она работала на кассе, её старшая дочь приобрела продукты питания и расплатилась купюрой номиналом 5 000 рублей. Ничего необычного в купюре она не заметила. Вечером от дочери ей стало известно, что эту купюру дал ей отец. На следующий день она мельком видела своего супруга в магазине. Откуда у мужа появились деньги она не знает, в их семье не принято этим интересоваться.

13 мая 2020 года к ним в квартиру с обыском пришли сотрудники полиции. В ходе обыска муж добровольно выдал им пять купюр достоинством 5 000 рублей, которые, с его слов, являются поддельными. Они находились внутри маркера. О наличии у мужа поддельных купюр ей ничего известно не было.

Из показаний свидетеля АМ данных в ходе предварительного расследования при допросе 01 апреля 2021 года, оглашённых в порядке части 6 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 174-177) следует, что 05 мая 2020 года около 18 часов папа попросил ее сходить с ним в магазин за продуктами, при этом они составили список необходимых продуктов для покупки. Перед выходом отец ей на продукты дал денежную купюру номиналом 5000 рублей. При подходе к магазину отец сказал ей зайти в магазин и купить все согласно списку, а сам сказал, что зайдет позже. В магазине она, согласно списку, набрала в корзину продуктов и подошла к кассе, где было меньше всего очереди. На данной кассе как раз оказалась мама. На кассе с мамой она расплатилась купюрой, которую ей дома дал отец. После она вышла из магазина и стала ждать отца возле магазина «Августина», по его указанию. Через некоторое время отец тоже вышел из магазина с продуктами питания. Какой купюрой тот расплачивался, ей не известно. После этого они прошли в аптеку под названием «Бережная», где папа купил витамины и различные лекарства. При этом он расплатился купюрой номиналом в 5000 рублей. После этого они пошли домой. 13.05.2020 рано утром к ним домой пришли сотрудники полиции с обыском, пояснив, что папа причастен к сбыту поддельных денежных купюр номиналом 5000 рублей. В ходе осуществления обыска папа добровольно выдал пять купюр номиналом 5000 рублей, которые как он сказал, являются поддельными. Они находились внутри маркера упакованные в черную изоленту. После этого папу увезли в отдел полиции.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 39-41) следует, что что она работает провизором в аптеке «Бережная», расположенной по адресу: <адрес изъят>. 05 мая 2020 года она находилась на смене, была одна, так как в аптеке только одна касса. Около 19 часов 15 минут в аптеку зашли мужчина и девушка. У нее в это время был клиент, которого она обслуживала. Пока она обслуживала клиента, вошедший мужчина спросил у нее, будет ли у нее сдача с пяти тысяч рублей. Она ему ответила, что будет. Обслужив клиента, она стала обслуживать данного мужчину. Данный мужчина никаких подозрений у нее не вызвал, тот был обычным покупателем, вел себя очень естественно, спокойно. Помнит, что тот приобрел «Нурофен» детский. Попросил подобрать ему витамины подешевле, для детей. Она ему подобрала «Витамишки» и «Ревит». Общая сумма его покупки составила 438 рублей 80 копеек. Мужчина для расплаты дал ей купюру номиналом 5000 рублей. Она осмотрела данную купюру визуально, на ней имелись водяные знаки (как ей показалось), на ощупь бумагу купюры прощупала. Ей показалось, что купюра настоящая. Также она эту купюру проверила в установленном в аптеке аппарате «Каскад 03». Аппарат пропустил данную купюру и не показал, что она поддельная, поэтому, она без всяких опасений приняла у мужчины данную денежную купюру, дала тому сдачу, после чего мужчина с девушкой ушли из магазина. На следующий день, то есть 06 мая 2020 года, в период с 04 по 06 мая 2020 года выручка была собрана заведующей в сумку, которую она опечатала и около 15 часов она передала данную сумку приехавшему инкассатору РОСИНКАС.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д. 95-97) следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес изъят>. <дата изъята> она находилась на смене, покупателей в магазине всегда много. Ее рабочее место - касса <номер изъят>. В тот день в 19 часов 08 минут она обслуживала покупателя – мужчину, возраста около 35-40 лет, худощавого телосложения, одетого в спортивный костюм светлого цвета (серый). Она запомнила еще, что у него была небольшая бородка темного цвета. Ей данный мужчина не был знаком и был ли он клиентом их магазина ранее, она не может сказать, потому что покупателей каждый день бывает много, она их не запоминает. Тот приобретал много различного товара на сумму 1295 рублей 79 копеек: яйцо, рис, вермишель, макароны, масло сливочное и подсолнечное, огурцы, консервы, тушенку, колбасу, помидоры, лук, редис. Еще он взял большой белый пакет, в который и сложил все свои покупки. Он вспомнила, что он расплатился за покупки купюрой номиналом 5000 рублей. Данную денежную купюру она осмотрела визуально, она видела, что на ней имелись водяные знаки. Поскольку данная купюра у нее подозрений не вызвала, она положила ее в кассу и отсчитав, отдала мужчине сдачу. После чего тот ушел из магазина с покупками. Больше она данного мужчину не видела. Отработав в тот день свою смену, в 21.00 часов она сдала кассу, в том числе и купюру, которой с ней расплатился данный мужчина, администратору магазина Татьяне.

Из показаний свидетеля Свидетель №7, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.2 л.д. 76-78) следует, что она работает продавцом-кассиром в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес изъят>. <дата изъята> она находилась на рабочем месте - касса № 4. В тот день в 19 часов 37 минут она обслуживала покупателя – мужчину, возраста около 35-40 лет, худощавого телосложения, одетого в спортивный костюм светлого цвета, возможно серого. Тот приобретал много различного товара: яйцо, рис, вермишель, макароны, масло сливочное и подсолнечное, огурцы, консервы, тушенку, колбасу, молоко, масло, возможно еще какие-то продукты питания, уже не помнит. Всего он приобрел товаров на сумму 1259 рублей и расплатился за покупки купюрой номиналом 5000 рублей. Данную денежную купюру она осмотрела визуально, по виду купюра ей не показалась фальшивой. Поскольку данная купюра у нее подозрений не вызвала, она положила ее в кассу и отсчитала и отдала мужчине сдачу. После чего он ушел из магазина с покупками. Больше она данного мужчину не видела. Отработав в тот день свою смену, в 21.00 часов она сдала кассу администратору магазина.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.2 л.д. 70-72) следует, что он работает в Республиканском управлении инкассации в должности ведущего специалиста по безопасности с 2010 года. 06 мая 2020 года при пересчете в кассовом отделе были выявлены сомнительные купюры достоинством 5000 рублей, образца 1997 года в количестве четырех штук: серийный номер <номер изъят>, которые поступили при инкассации ООО «Агроторг», магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес изъят>. Выявлены при пересчете денежной наличности инкассаторского сейф - пакета № <номер изъят>. А одна купюра достоинством 5000 рублей, образца 1997 года серийный номер <номер изъят>, которая поступила 06 мая 2020 года при инкассации ООО «Аптека «Протей», магазина, расположенного по адресу <адрес изъят>. Купюра была выявлена при пересчете денежной наличности инкассаторского сейф - пакета <номер изъят>. По данному факту он обратился в дежурную часть ОП №12 «Гвардейский» Управления МВД России по г.Казани.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых судом в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.2 л.д. 73-75) следует, что она работает в Татарском республиканском управлении инкассации в должности контролера-кассира с 2018 год. В ее функциональные обязанности входит: пересчет наличных денег, вложенных в инкассаторскую сумку (пакет), кассету; контроль состояния банкнот/монет, проверка их на подлинность и радиоактивность. При выявлении денежных купюр, имеющих сомнительное качество, об этом сообщается сотруднику отдела безопасности, составляется акт и купюры изымаются из оборота. <дата изъята> при пересчете были выявлены сомнительные купюры достоинством 5000 рублей, образца 1997 года в количестве четырех штук: серийный номер <номер изъят>, которые поступили <дата изъята> при инкассации ООО «Агроторг», магазина «Пятерочка», расположенного по адресу <адрес изъят>. Выявлены при пересчете денежной наличности инкассаторского сейф - пакета № <номер изъят> одна купюра достоинством 5000 рублей, образца 1997 года серийный номер <номер изъят>, поступила при инкассации ООО «Аптека «Протей», магазина, расположенного по адресу <адрес изъят>. Купюра была выявлена при пересчете денежной наличности инкассаторского сейф - пакета №<номер изъят>. О данном факте она сообщила ведущему специалисту по безопасности Свидетель №2, который в свою очередь сообщил в отделение полиции.

Виновность ФИО3 в содеянном подтверждается также следующими доказательствами:

- рапортами об обнаружении признаков преступлений от 07.05.2020 по факту обнаружения денежных купюр с серийными номерами <номер изъят> достоинством 5000 рублей образца 1997 года с признаками подделки (т.1 л.д. 3, 53, 102, 134, 190);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2020 года, согласно которому осмотрен кабинет №5 в здании РОСИНКАС. По окончании осмотра изъяты денежные купюры достоинством 5 000 рублей следующими серийными номерами: <номер изъят> образца 1997 года с признаками подделки (т. 1 л.д. 138-140);

- протоколом обыска от 13 мая 2020 года <адрес изъят>А по <адрес изъят>, в <адрес изъят>, по месту проживания ФИО3, согласно которого последним добровольно выдан маркер чёрного цвета, внутри которого находится обмотанный изолентой свёрток с пятью купюрами достоинством 5 000 рублей за сериями и номерами: <номер изъят>; два сотовых телефона: <номер изъят> (т. 1 л.д.77-79);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 мая 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес изъят>. По окончании осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 06.05.2020 (т.1 л.д.117-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 08 мая 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес изъят>. По окончании осмотра изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения и кассовый чек 6578 от 05.05.2020 (т.1 л.д.150-152);

- протоколом осмотра девяти денежных купюр достоинством 5 000 рублей образца 1997 года со следующими сериями и номерами: <номер изъят>; маркера черного цвета с фрагментами изоленты черного цвета; кассового чека <номер изъят> от 05.05.2020 о покупках на сумму 1295 рублей; кассового чека <номер изъят> от 05.05.2020 о покупках на сумму 484 рубля; товарного чека <номер изъят> от 05.05.2020 (ООО «Аптека «Протей») о приобретении препаратов на сумму 438 рублей; копии квитанции транспортной компании «СДЭК», согласно которой ФИО2 <дата изъята> получил документы; видеозаписей от 05 и <дата изъята> с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес изъят>; видеозаписи с камер наблюдения в помещении «СДЭК» (т. 2 л.д. 34-51);

- заключением эксперта <номер изъят> от 27 мая 2020 года, согласно которому пять денежных билетов достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серийными номерами <номер изъят> (изъятые в ходе обыска у ФИО3) изготовлены не по технологии АО «Гознак» (т.1 л.д. 198-201);

- заключением эксперта <номер изъят> от 08 мая 2020 года, согласно которому денежный билет достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серийным номером <номер изъят> изготовлен не по технологии АО «Гознак» (т.1 л.д. 144-147);

- заключением эксперта <номер изъят> от 08 мая 2020 года, согласно которому денежный билет достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серийным номером <номер изъят> изготовлен не по технологии АО «Гознак» (т.1 л.д.61-64);

- заключение эксперта <номер изъят> от 08 мая 2020 года, согласно которому денежный билет достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серийным номером <номер изъят>, изготовлен не по технологии АО «Гознак» (т.1 л.д.12-15);

- заключение эксперта <номер изъят> от 08 мая 2020 года, согласно которому денежный билет достоинством 5 000 рублей образца 1997 года серийным номером <номер изъят>, изготовлен не по технологии АО «Гознак» (т.1 л.д. 111-114);

- протоколом опознания, согласно которому ФИО6 опознала ФИО3, <дата изъята> г.р., как человека, который 05 мая 2020 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес изъят>, за продукты расплатился 5 000 рублевой купюрой, которая впоследствии оказалась поддельной (т. 1 л.д. 98-99);

- протоколом опознания, согласно которому Свидетель №3 опознала ФИО3, <дата изъята> г.р., как человека, который 05 мая 2020 года в аптеке «Бережная аптека» по адресу: <адрес изъят> приобрел медикаменты и расплатился 5 000 рублевой купюрой, которая впоследствии оказалась поддельной (т. 1 л.д. 42-43);

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте от 13 мая 2020 года, согласно которым, он, находясь в магазине «Пятёрочка», расположенном в <адрес изъят>, аптеке «Бережная аптека», расположенной по адресу: <адрес изъят>, рассказал об обстоятельствах сбыта поддельных денежных купюр (т.1 л.д.44-50).

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости, допустимости и достаточности, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Признательные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются показаниями свидетелей, которые согласуются с иными указанными выше доказательствами, оснований для признания которых недопустимыми не имеется.

Между тем, по мнению суда в действиях ФИО3 органом предварительного следствия необоснованно усмотрена множественность преступлений. Действия ФИО3, выраженные в хранении в целях сбыта и сбыте заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации образуют единое продолжаемое преступление, поскольку охватывались единым преступным умыслом. Оснований для вывода о наличии в действиях подсудимого множественности преступлений не имеется.

При таких обстоятельствах, с учётом аналогичной позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО3 по части 1 статьи 186 Уголовного Кодекса Российской Федерации как хранение в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым тяжкого преступления, направленного на подрыв устойчивости отечественной валюты и общественные отношения, связанные с регулированием денежного обращения; данные об его личности, согласно которых ФИО3 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, на момент совершения преступления более трёх лет официально трудоустроен не был; положительно характеризуется с места работы и участковым уполномоченным полиции; имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых на момент совершения им преступления являлись малолетними; влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд считает полное признание своей вины в ходе предварительного следствия и в суде; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; тяжёлое материальное положение семьи, наличие на момент совершения преступления у него на иждивении престарелой матери-инвалида, троих несовершеннолетних, в том числе двух малолетних детей, а также тяжёлого заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, в совершении которого ФИО3 признается виновным, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для этого. При этом судом учитываются фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе объект преступления - установленный порядок выпуска и обращения денежных знаков и ценных бумаг, степень реализации подсудимым своих преступных намерений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО3 положений статьи 64 УК РФ и назначении альтернативного лишению свободы наказания, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений статей 53-1 и 73 УК РФ, а потому полагает его исправление, а также возможность достижения иных целей уголовного наказания, указанных в статье 43 УК РФ лишь посредством его временной изоляции от общества.

Принимая во внимание наличие у ФИО3 трёх детей, его материальное положение, суд находит возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Как указано выше, судом установлено активное способствование ФИО3 раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с изложенным избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на содержание под стражей, а подсудимый – заключению под стражу в зале суда.

Местом отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы надлежит определить исправительную колонию общего режима (п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ).

Срок отбывания наказания ФИО3 следует исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В силу положений пункта «б» части 3-1 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО3 надлежит зачесть время его содержания под стражей с 22 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно положениям статей 131-132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно материалам уголовного дела в ходе предварительного расследования юридическую помощь ФИО3 осуществлял адвокат Шарнин П.П., участвующий в уголовном судопроизводстве по назначению следователя, которому было выплачено 9 850 рублей (т.1 л.д. 31, 86, 125, 158, т.2 л.д. 120). В ходе судебного разбирательства юридическую помощь ФИО3 осуществлял адвокат Валиуллин Р.М., участвующий в уголовном судопроизводстве по назначению суда, которому выплачено 7 720 рублей.

Оснований для освобождения ФИО3 полностью либо частично от уплаты процессуальных издержек, указанных в части 6 статьи 132 УПК РФ не имеется, а потому сумма в размере 17 570 рублей подлежит взысканию с осуждённого.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в порядке, предусмотренном статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 186 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда и направив в ФКУ ИЗ 16/1 УФСИН РФ по РТ, где содержать до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В силу положений пункта «б» части 3-1 статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО3 зачесть время его содержания под стражей с 22 июня 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в размере 17 570 (семнадцать тысяч пятьсот семьдесят) рублей в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению следователя и суда.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: подпись Жиляев С.В.

Копия верна.Судья Жиляев С.В.