Решение № 21-680/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 21-680/2025

Дело №21-680/2025


Р Е Ш Е Н И Е

02 декабря 2025 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимошенко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР» ФИО1 на решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 30 июля 2025 года № 12-183/2025 и постановление заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО3 от 13 марта 2025 года №18810582250313140133 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР»,

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО3 от 13 марта 2025 года №18810582250313140133 общество с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР» (далее ООО «ТРАК-ЦЕНТР») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7500 рублей.

На данное постановление подана жалоба начальнику ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым.

Решением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО4 от 09 апреля 2025 года постановление от 13 марта 2025 года №18810582250313140133 оставлено без изменения, жалоба ООО «ТРАК-ЦЕНТР» - без удовлетворения.

В дальнейшем постановление должностного лица обжаловано в судебном порядке.

Решением судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 30 июля 2025 года № 12-183/2025 постановление должностного лица от 13 марта 2025 года №18810582250313140133 оставлено без изменения, жалоба ООО «ТРАК-ЦЕНТР» - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу актами, директор ООО «ТРАК-ЦЕНТР» ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой просит постановление от 13 марта 2025 года №18810582250313140133 и решение суда от 30 июля 2025 года №12-183/2025 отменить.

В жалобе заявитель настаивает на том, что согласно имеющимся в деле видео- и фотоматериалам вмененного Обществу административного правонарушения усматривается отсутствие на автомобильной дороге разделительной полосы, что в свою очередь свидетельствует о невозможности подтверждения факта того, что автомобиль ООО «ТРАК-ЦЕНТР» в момент фиксации правонарушения выехал на полосу встречного движения.

Проверив доводы жалобы, заслушав пояснения директора ООО «ТРАК-ЦЕНТР» ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.ст. 24.1, 26.1, 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обстоятельства правонарушения должны быть выяснены всесторонне, полно, объективно и своевременно в их совокупности.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Основанием для привлечения ООО «ТРАК-ЦЕНТР» к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, послужили следующие обстоятельства: 08 марта 2025 года в 09 час. 13 мин. 58 сек. по адресу: а/д граница с Херсонской областью – Симферополь – Алушта – Ялта, 172 км + 356 м, в сторону г. Симферополь, с. Нижняя Кутузовка, г. Алушта, Республика Крым, водитель, управлял транспортным средством КАМАЗ 65801-001-68 государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ.

Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функцию фото – и киносъемки, видеозаписи «Кордон-Темп», сроком действия поверки до 29.07.2026 года.

Собственником указанного транспортного средства в соответствии со свидетельством о регистрации №9958310158 на момент фиксации административного правонарушения являлось ООО «ТРАК-ЦЕНТР».

Ранее, ООО «ТРАК-ЦЕНТР» на основании постановления №18810582240617091974 от 17 июня 2024 года было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ООО «ТРАК-ЦЕНТР», ранее подвергнутое административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании постановления №18810582240617091974 от 17 июня 2024 года, вступившего в законную силу 02 июля 2024 года, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем постановлением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО3 от 13 марта 2025 года №18810582250313140133 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ООО «ТРАК-ЦЕНТР» верно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оставляя указанное постановление должностного лица без изменений, судья Алуштинского городского суда Республики Крым исходил из доказанности вины ООО «ТРАК-ЦЕНТР» во вмененном ему административном правонарушении.

Довод жалобы об отсутствии вины заявителя в нарушении Правил дорожного движения, поскольку в месте фиксации правонарушения разметка на дороге была не видна, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Так, согласно видеозаписи, имеющейся в материалах дела, автомобиль КАМАЗ 65801-001-68, принадлежащий ООО «ТРАК-ЦЕНТР», наехал на полосу автодороги, предназначенной для встречного движения, которая отделена разметкой 1.1, и затем продолжил движение.

Горизонтальная дорожная разметка 1.1, пересечение которой Правилами дорожного движения запрещено, просматривается на видеозаписи, а траектория движения автомобиля не оставляет сомнения в выезде КАМАЗ 65801-001-68 государственный регистрационный знак № нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Для устранения сомнений в нанесении дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения судьёй апелляционной инстанции истребована дислокация дорожных знаков и разметки, подтвердившая указанные в постановлении по делу об административном правонарушении сведения.

Кроме того, следует отметить, что отсутствие разметки либо плохая видимость разметки не освобождало водителя КАМАЗ 65801-001-68 государственный регистрационный знак № от обязанности с учетом ширины проезжей части, габарита транспортного средства, фактической обстановки на дороге и поведения других участников дорожного движения, определить количество полос движения и правильно расположить свое транспортное средство, не допуская нарушения установленных Правилами требований.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные акты основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ООО «ТРАК-ЦЕНТР» к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ООО «ТРАК-ЦЕНТР» в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к отмене состоявшихся по делу постановления и решения, не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Верховный Суд Республики Крым,

р е ш и л:

жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР» ФИО1 на решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 30 июля 2025 года № 12-183/2025 и постановление заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО3 от 13 марта 2025 года №18810582250313140133 – оставить без удовлетворения.

Решение судьи Алуштинского городского суда Республики Крым от 30 июля 2025 года № 12-183/2025 и постановление заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО3 от 13 марта 2025 года №18810582250313140133 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТРАК-ЦЕНТР» - оставить без изменения.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья подпись Е.Г. Тимошенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>