Решение № 2-459/2017 2-459/2017(2-7905/2016;)~М-6591/2016 2-7905/2016 М-6591/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-459/2017Красногорский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации 23.01.2017г Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Кавериной О.В. при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «ОблТоргУниверсал» о взыскании неустойки по договору ФИО1 (ранее ФИО5) Н.И. предъявила к ООО «ОблТоргУниверсал» иск о взыскании неустойки по договору. В обоснование требований указала, что 15.03.2013г заключила с ответчиком договор № СМ\1-3-439 участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО «ОблТоргУниверсал» обязалось не позднее 30.06.2016г передать ей объект долевого строительства, - квартиру в строящемся доме по строительному адресу: <адрес>, вблизи д.Павшино, земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010417:450, однако сроки исполнения обязательства ответчиком нарушены, квартира передана ей 06.10.2016г. Неустойка за период с 01.07.2016г по 15.08.2016г составит 236 324 руб 57 коп. Указанную сумму, а также 50 000 руб в счет компенсации морального вреда и штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», расходы по оплате услуг представителя просит взыскать с ответчика. Представитель ответчика иск признал частично, период и расчет неустойки не оспаривал, просил снизить неустойку, применив положения ст.333 ГК РФ. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства застройщик уплачивает дольщику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, такая неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере. Судом установлено, что между сторонами 15.03.2013г. заключен договор № СМ\1-3-439 участия в долевом строительстве, по условиям которого ООО «ОблТоргУниверсал» обязалось не позднее 30.06.2016г передать истице объект долевого строительства, - квартиру в строящемся доме по строительному адресу: <адрес>, вблизи д.Павшино, земельный участок с кадастровым номером 50:11:0010417:450, однако сроки исполнения обязательства ответчиком нарушены, квартира передана ей 06.10.2016г. За период с 01.07.2016г по 15.08.2016г неустойка составит 250 630 руб 45 коп. В соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 135 000 руб. При этом суд учитывает соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств, необходимости соблюдения баланса интересов сторон. В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в счет компенсации морального вреда в пользу истца следует взыскать 5 000 руб, а также штраф, предусмотренный п.6 ст.13 того же Закона. Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах – 15 000 руб. В удовлетворении остальной части требований следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ОблТоргУниверсал» в пользу ФИО1 неустойку 135 000 руб, компенсацию морального вреда 5000 руб, штраф 70 000 руб, расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб, а всего 225 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: О.В. Каверина Суд:Красногорский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:ООО Обл Торг Универсал (подробнее)Судьи дела:Каверина О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 7 августа 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-459/2017 Определение от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-459/2017 Определение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-459/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-459/2017 Определение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-459/2017 Решение от 12 января 2017 г. по делу № 2-459/2017 Судебная практика по:Уменьшение неустойкиСудебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |