Приговор № 1-439/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-439/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 8 ноября 2017 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя Заместителя Егорьевского городского прокурора Рябовой Е.Н.

Подсудимой ФИО4

Защитника Рожкова А.Н., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

Потерпевшего ФИО1

при секретаре Истраниной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>.<адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес><адрес>, образование среднее специальное, разведенной, имеющей малолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющей на иждивении нетрудоспособных родственников, не работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО4 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО4 и ФИО1 находились в кухне квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, где между ними произошел конфликт, в результате которого ФИО4, держа в правой руке кухонный нож, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, действуя из чувства личной неприязни, возникшей в ходе конфликта, используя вышеуказанный кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанесла ножом один удар в область живота ФИО1, после чего ФИО1, с целью пресечь дальнейшие противоправные действия ФИО4 попытался забрать кухонный нож, однако ФИО4 перехватила данный нож в левую руку и, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО1, умышленно нанесла один удар ножом в область живота ФИО1 Тем самым, своими умышленными преступными действиями ФИО4 причинила ФИО1 два проникающих колото-резаных ранения живота с повреждением тонкой кишки и её брыжейки, которые как оба, так и каждое в отдельности проникали в брюшную полость и по признаку опасности для жизни и согласно пункту 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24 апреля 2008 года, оцениваются как повреждения, причинившие ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Таким образом, подсудимая ФИО4 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Подсудимая ФИО4 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимая ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель Рябова Е.Н., защитник Рожков А.Н. и потерпевший ФИО1

Ходатайство ФИО4 заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО4 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Юридическую квалификацию совершенного ФИО4 преступления, суд признает правильной и квалифицирует его по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО4 преступления, данные о личности виновной, ее отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимая ФИО4 ранее не судима (л.д.№), впервые привлекается к уголовной ответственности, в течение года к административной ответственности не привлекалась (л.д.№), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.№), разведенной, имеющей малолетнюю дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), не имеющей на иждивении нетрудоспособных родственников, не имеет официального места работы и законного заработка, постоянно зарегистрирована и проживает в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей в Юрцовское территориальное управление администрации г.о. Егорьевск не поступало (л.д.№), согласно рапорта участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по г.о.Егорьевск ФИО3 характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д№), полностью признала себя виновной и раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшему ФИО1

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих её возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживала их в момент совершения инкриминируемого ей деяния. Каким-либо психическим расстройством, которое делает ее неспособной ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО4 не страдала и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственно-судебных действиях, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к ней принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, ФИО4 не нуждается. ФИО4 явных признаков употребления наркотических веществ, злоупотребления алкоголем при данном обследовании не обнаруживает и в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ. Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы с испытуемой позволяют сделать вывод о том, что в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО4 не находилась в состоянии физиологического или патологического аффекта. Об этом свидетельствует отсутствие характерной трёхфазной динамики протекания эмоциональных реакций с выраженной дезорганизацией сознания иповедения, нарушением произвольной регуляции своих действий, с явлениями снижения психической активности после случившегося (л.д.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении подсудимой ФИО4 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт ее вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ст. 61 УК РФ в отношении подсудимой ФИО4 суд учитывает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой в содеянном, способствование расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полное признание гражданского иска Егорьевского городского прокурора, мнение потерпевшего ФИО1 о снисхождении, возраст подсудимой и ее состояние здоровья.

Наличия в действиях ФИО4 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ к подсудимой ФИО4 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд так же не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимой ФИО4, которая ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности ранее не привлекалась, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно, своими признательными показаниями способствовала раскрытию преступления, принимая во внимание возраст и состояние здоровья подсудимой, ее отношение к содеянному, наличие на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшего ФИО1, который каких либо претензий не имеет и просил суд о снисхождении, ограничившись условным осуждением ФИО4, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденной, считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст.73 УК РФ без изоляции от общества, с условным испытательным сроком, с возложением на ФИО4 определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденной. При назначении подсудимой ФИО4 наказания, суд применяет требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также учитывает мнение потерпевшего ФИО1 о снисхождении.

По мнению суда назначение условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимой, ее поведения после совершения преступления и отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО4, которая вину полностью признала и чистосердечно раскаялась в содеянном, своими признательными и правдивыми показаниями способствовала раскрытию преступления, учитывая условия ее жизни, совокупность смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение потерпевшего, суд считает возможным дополнительное наказание подсудимой ФИО4 в виде ограничения свободы не применять.

Учитывая полное признание ФИО4 заявленного Егорьевским городским прокурором гражданского иска, суд не находит оснований для не принятия признания гражданским ответчиком гражданского иска, считает возможным иск прокурора удовлетворить и взыскать с ФИО4 денежные средства в общей сумме 34 985 рублей в доход УФК по Московской области (Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области), в счет возмещения расходов затраченных на лечение потерпевшего ФИО1, при этом суд учитывает, что сумма понесенных для лечения потерпевшего расходов, подтверждена соответствующей справкой лечебного заведения (л.д.№).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ФИО4 наказание по п. «з» ч.2 ст.111 УК - в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО4 ст.73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение двухгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО4 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не совершать административных правонарушений.

Разъяснить осужденной ФИО4, что в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения ей в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный Егорьевским городским прокурором – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки России, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей адресу <адрес>, в пользу УФК по <адрес> (Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес>): л\с №, ИНН №, ОГРН №, КПП 500101001, код ОКТМО 46704000, БИК 044583001, текущий счет №, юридический адрес: <адрес>, почтовый адрес: <адрес><адрес>, отделение № Московского главного территориального управления Банка России <адрес>, 705, в счет возмещения расходов затраченных на лечение ФИО1 потерпевшего от преступных действий, на общую сумму 34 985 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять рублей) рублей.

Вещественные доказательства: кухонный (цельнометаллический) нож, образцы крови ФИО1 и ФИО4 на марлевых тампонах, упакованных в конверты, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск - уничтожить.

Вещественные доказательства: трикотажные шорты, трикотажная футболка, пододеяльник из сатина, махровое полотенце, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск- возвратить по принадлежности потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, в порядке предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.