Приговор № 1-166/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-166/2020

Дело № 1-166/2020

УИД: 07RS0002-01-2020-000963-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Баксан 12 мая 2020 года

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Хахо К.И.,

при секретаре Шогеновой Э.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Баксана Курданов Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Натова З.М., представившего удостоверение № 643 от 18 апреля 2018 года и ордер № 4143 от 12 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 30 августа 2019 года, вступившим в законную силу 28 октября 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

В конце декабря 2019 года, точное время следствием не установлено, с целью потребления газа, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газораспределительной сети, путем подсоединения отрезка резиновой камеры от велосипеда у основания обрезанной трубы, подающей газ, подключил принадлежащее ему домовладение № по <адрес> в <адрес> г.о. Баксан КБР к распределительному газопроводу, расположенному на расстоянии 8 метров с правой стороны от входных ворот домовладения. Указанный факт был выявлен 11 февраля 2020 года сотрудниками МО МВД России «Баксанский».

24 марта 2020 года при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Натова З.М., в порядке, предусмотренном пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после его консультации с защитником, что ФИО1 осознает последствия применения к нему положений Главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Признав заявленное ходатайство обоснованным и, учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также заслушав государственного обвинителя Курданова Р.С., не возражавшего против особого порядка рассмотрения уголовного дела, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении него без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 официально не работает, является пенсионером, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, приговором Баксанского районного суда КБР от 19 мая 2003 года осужден по п.п. «а, д» ч. 2 ст. 131, п.п. «а, д» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, судимость погашена.

С учётом фактических обстоятельств и характера совершённого ФИО1 преступления, принимая во внимание отсутствие по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, о назначении наказания ниже низшего предела, судом также не усматривается.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, а также его материальное положение, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу – отрезок резиновой камеры от велосипеда, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский», уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд с учётом ограничений, установленных статьей 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитник

Председательствующий