Решение № 2-268/2018 2-268/2018 ~ М-162/2018 М-162/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-268/2018

Дело № 2-268/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2018 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего - судьи Рыковой П.Н.,

При секретаре - Хрищенко Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2018 года ПАО КБ «Восточный» обратился в Невельский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, по следующим основаниям.

01 февраля 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования на сумму в размере 483 409 рублей 40 копеек под 24,9 % годовых сроком на 48 месяцев. Согласно договору, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Свои обязательства по предоставлению суммы кредита истцом были выполнены в полном объеме. Однако заемщик, в нарушение норм кредитного договора, неоднократно допускал нарушение условий договора по уплате основного долга и причитающихся процентов, в связи с чем, по состоянию на 20 марта 2018 года, общая сумма его задолженности составила 617 864 рубля 74 копейки, включая : 483 409 рублей 40 копеек – задолженность по основному долгу; 129 336 рублей 74 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 5 118 рублей 60 копеек– неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, со ссылкой на статьи 309 - 310, 330, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд : взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору в размере 617 864 рубля 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 378 рублей 65 копеек.

В судебное заседание по делу явился ответчик ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей сроком на 48 месяцев, под 24,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязалась погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих часть основного долга и проценты.

Указанные платежи заемщик вносит путем минимального обязательного платежа на текущий банковский счет, в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа в течении платежного периода, в целях погашения задолженности, платежный период рассчитан на срок 25 дней, денежные средства вносятся через кассу Банка, либо, на сумму комиссии за прием платежей для зачисления на ее банковский счет через платежные терминалы Банка.

При просрочке платежа заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей, за факт образования просроченной задолженности, но не более 20 % от просроченного платежа.

Свои обязательства по кредитному договору истцом выполнены в полном объеме, что подтверждено копией лицевого счета.

Однако, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом в связи с прекращением внесения платежей с апреля 2017 г.

По состоянию на 20 марта 2018 года общая сумма его задолженности перед истцом составила 617 864 рубля 74 копейки, включая : 483 409 рублей 40 копеек – задолженность по основному долгу; 129 336 рублей 74 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 5 118 рублей 60 копеек– неустойка за просроченные проценты.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не допустим.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1 не исполнены надлежащим образом свои обязательства перед истцом, в связи с чем, его исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 617 864 рубля 74 копейки, подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями частей 1 – 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах, подлежит удовлетворению и требование истца об определении подлежащими взысканию с ФИО1 процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 24,9 % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 617 864 рубля 74 копейки, за период с 25 апреля 2017 года по 20 марта 2018 года.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом при предъявлении иска судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в заявленном размере – в сумме 9 378 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 617 864 рубля 74 копейки, судебные расходы в размере 9 378 рублей 65 копеек, а всего в общей сумме 627 243 рубля 39 копеек (шестьсот двадцать семь тысяч двести сорок три рубля тридцать девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2018 г.

Председательствующий судья П.Н.Рыкова