Приговор № 1-73/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 1-73/2025

Дело № 1-73/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0006-01-2025-000126-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Маковеевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой А.А.,

с участием государственного обвинителя Михалевой М.А.,

подсудимого ПОВ , его защитника – адвоката Михалевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ПОВ , дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, трудоустроенного токарем у ИП ФИО1, женатого, имеющего трех малолетних детей, военнообязанного, судимого Орджоникидзевским районным судом <адрес>:

дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 1581 (19 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ;

дата по ст. 1581 (7 преступлений), ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от дата) к 460 часам обязательных работ;

дата по ст. 1581 (15 преступлений), ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от дата) к 1 году исправительных работ с удержанием десяти процентов из заработной платы осужденного в доход государства, на основании постановления этого же суда от дата, неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 19 дней заменена лишением свободы на срок 3 месяца 26 дней с отбыванием в колонии-поселении с самостоятельным следованием (отбытый срок наказания составляет 11 дней исправительных работ),

дата (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда <адрес> от дата) по ст. 158.1 УК РФ (8 преступлений), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от дата, постановления от дата) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении,

дата по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от дата) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

дата (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от дата) по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст.70 УК РФ (с учетом приговора от дата) к 2 года 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

дата (с учетом апелляционного постановления <адрес>вого суда от дата) по ст. 158.1 УК РФ (9 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от дата) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, к отбытию лишения свободы не приступившего,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ПОВ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, а также дважды совершил кражу при следующих обстоятельствах.

Так, дата в дневное время, ПОВ , находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: сыр «Гауда 40% Село Зеленое 200г. БЗМЖ», в количестве 6 штук, стоимостью за 1 упаковку 121 рубль 00 копеек (с учетом НДС), общей стоимостью 726 рублей 00 копеек; сыр «Баварский с пажитником 45% 200г. O"Green Premium PL БЗМЖ» в количестве 3 штук, стоимостью за 1 упаковку 107 рублей 99 копеек (с учетом НДС), общей стоимостью 323 рубля 97 копеек; сыр «Белебеевский 45% 190г Белебей БЗМЖ», в количестве 2 штук, стоимостью за 1 упаковку 124 рубля 24 копейки (с учетом НДС), общей стоимостью 248 рублей 48 копеек; сыр «Пармезан Гранд 45% в/у 180г. Белоруссия БЗМЖ», в количестве 3 штук, стоимостью за 1 упаковку 95 рублей 84 копейки (с учетом НДС), общей стоимостью 287 рублей 52 копейки; сыр «Королевский с ароматом топленного молока 45 % 200 г. Белоруссия PL БЗМЖ», в количестве 3 штук, стоимостью за 1 упаковку 106 рублей 67 копеек (с учетом НДС), общей стоимостью 320 рублей 01 копейку; сыр «Российский особый 50% 200г.», в количестве 3 штук, стоимостью за 1 упаковку 108 рублей 06 копеек (с учетом НДС), общей стоимостью 324 рублей 18 копеек; сыр «Белоруссия PL БЗМЖ Сыр Тильзитер 45% 200г. Белоруссия PL БЗМЖ», в количестве 3 штук, стоимостью за 1 упаковку 106 рублей 99 копеек (с учетом НДС), общей стоимостью 320 рублей 97 копеек; сыр «Чеддер 50% 180г. Белоруссия БЗМЖ», в количестве 3 штук, стоимостью за 1 упаковку 91 рубль 34 копейки (с учетом НДС), общей стоимостью 274 рубля 02 копейки, которое убрал к себе под одежду, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб в размере 2 825 рублей 15 копеек (с учетом НДС).

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> от дата, вступившему в законную силу дата, ПОВ привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

После чего, дата в утреннее время, ПОВ , являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», а именно: сыр «Алтайский 180 г. OGreen Premium PL БЗМЖ», в количестве 4 штук, стоимостью за 1 упаковку 155 рублей 00 копеек (с учетом НДС), общей стоимостью 620 рублей 00 копеек; сыр «Российский 50% 200 г. ФИО2 БЗМЖ», в количестве 4 штук, стоимостью за 1 упаковку 135 рублей 78 копеек (с учетом НДС), общей стоимостью 543 рубля 12 копеек; сыр «Баварский с пажитником 45% 200 г. OGreen Premium PL БЗМЖ»», в количестве 3 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 112 рублей 43 копейки (с учетом НДС), общей стоимостью 337 рублей 29 копеек; сыр «Швейцарский 180 г. OGreen Premium PL БЗМЖ», в количестве 2 упаковок, стоимостью за 1 упаковку 155 рублей 00 копейки (с учетом НДС), общей стоимостью 310 рублей 00 копеек, которое убрал себе под одежду, после чего покинул помещение магазина, не оплатив товар, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент - Трейд» имущественный ущерб в размере 1810 рублей 41 копеек (с учетом НДС).

Кроме того, дата в дневное время, ПОВ , находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент - Трейд», а именно: шоколад «Милка молочный ф/п 80-85 грамм», в количестве 2 штук, стоимостью за одну плитку 82 рубля 52 копейки (с учетом НДС), общей стоимостью 165 рублей 04 копейки; шоколад «молочный MILKA MMMAX 260 грамм», в количестве 4 штук, стоимостью за одну плитку 252 рубля 11 копеек (с учетом НДС), общей стоимостью 1 008 рублей 44 копейки; шоколад Милка пористый с бананово - йогуртовой начинкой, 87-92 грамма, в количестве 2 штук, стоимостью за одну плитку 82 рубля 52 копейки (с учетом НДС), общей стоимостью 165 рублей 04 копейки; шоколад Милка молочный пористый со вкусом капучино, 87-92 грамма, в количестве 2 штук, стоимостью за одну плитку 82 рубля 52 копейки (с учетом НДС), общей стоимостью 165 рублей 04 копейки; шоколад молочный МИЛКА MMMAX со вкусом карамели, карамельной начинкой и цельным фундуком, 270 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за одну плитку 278 рублей 32 копейки (с учетом НДС), общей стоимостью 556 рублей 64 копейки; шоколад Милка молочный пористый, 72-80 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за одну плитку 82 рубля 52 копейки (с учетом НДС), общей стоимостью 165 рублей 04 копейки; шоколад Милка с цельным фундуком, 80-85 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за одну плитку 91 рубль 10 копеек (с учетом НДС), общей стоимостью 182 рубля 20 копеек; шоколад Милка молочный фундук/изюм, 80-85 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью за одну плитку 62 рубля 48 копеек (с учетом НДС), общей стоимостью 124 рубля 96 копеек, которое убрал к себе под одежду, после чего покинул магазин, не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» имущественный ущерб в размере 2 532 рубля 40 копеек (с учетом НДС).

В ходе досудебного производства по делу обвиняемый ПОВ вину в совершении указанных преступлений признал в полном объеме, дал признательные показания, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в суде, пояснив, что обвинение ему понятно, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью, это решение им принято добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» - ПКМ в судебное заседание не явился, при извещении его о месте, дате и времени судебного заседания пояснил, что не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав в суде мнение защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, учитывая, что представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается, кроме его собственных признательных показаний, совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит ходатайство ПОВ законным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, действия ПОВ по преступлению (события от дата (магазин «Монетка», ул. <адрес>, 88), суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ПОВ по каждому из двух преступлений (события от дата, от дата (магазин «Монетка», <адрес>, магазин «Монетка», <адрес>), суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд назначает наказание ПОВ , руководствуясь положениями ст.6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ПОВ совершил три умышленных преступления небольшой тяжести, в быту охарактеризован неудовлетворительно, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, трех малолетних детей, состоит на учете у врача-нарколога, на учете у врача-психиатра не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ПОВ по каждому из преступлений суд признает: раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в публичном принесении извинений потерпевшим; наличие трех малолетних детей; состояние здоровья подсудимого (наличие хронических заболеваний).

Намерение ПОВ возместить ущерб потерпевшей стороне, не подкрепленное действиями, лишь подчеркивает искренность его раскаяния в содеянном, не направлено непосредственно на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Имеющиеся в материалах уголовного дела объяснения ПОВ по фактам совершенных им преступлений, не могут быть расценены в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку к моменту их написания, сотрудники полиции располагали сведениями об обстоятельствах произошедшего и о лице, причастном к совершению преступлений. Каких-либо новых и значимых сведений в объяснениях не содержится.

Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о совершении ПОВ преступлений в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не установлено. Подсудимый, исходя из его пояснений, в период совершения хищений был трудоспособен, а, следовательно, мог изыскать законные способы для удовлетворения своих потребностей.

Факт признания ПОВ вины в совершении преступлений послужил одним из оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и не подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств его отягчающих не установлено.

Суд не усматривает возможности применения к ПОВ положений ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, негативные последствия которых, к тому же, никаким образом не устранены.

Более того, с учетом сведений о личности ПОВ , имевшего непогашенные судимости за совершение преступлений аналогичной направленности, замены ему наказания в виде исправительных работ ввиду их неотбытия по приговору от дата, суд приходит к убеждению о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто только при условии назначения наказания в виде лишения свободы.

Неотъемлемым условием для исправления ПОВ является формирование у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам правилам и традициям человеческого общежития, что с учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств не может быть реализовано без изоляции подсудимого от общества. Ввиду вышеприведенных обстоятельств также не усматривается и оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и ст. 531 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами.

При назначении наказания за каждое из преступлений суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый совершил преступления до приговора Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ПОВ следует назначить в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданские иски представителя потерпевшего ПКМ на суммы 1810 рублей 40 копеек и 2532 рубля 40 копеек удовлетворить в полном объеме, на сумму 4227 рублей удовлетворить частично в сумме 2825 рублей 15 копеек, поскольку, как установлено материалами дела, преступными действиями ПОВ потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» был причинен имущественный ущерб на сумму 2532 рубля 40 копеек.

Взыскать с ПОВ в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями: в пользу ООО «Элемент-Трейд» - 7167 рублей 95 копеек.

Вопрос о вещественных доказательствах ввиду отсутствия споров о таковых суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Доказательств наличия процессуальных издержек в ходе дознания, в том числе постановлений о выплате вознаграждения защитнику, в материалах дела не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (в отношении ООО «Элемент-Трейд», совершенное дата) в виде 3 месяцев лишения свободы;

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении ООО «Элемент-Трейд», совершенные дата, дата) в виде 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ПОВ наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначить ПОВ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания ПОВ следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 751 УИК РФ в срок отбытия наказания зачесть время следования ПОВ в колонию-поселение в соответствии с предписанием, из расчета: один день за один день.

Обязать ПОВ в течение десяти суток после вступления приговора в законную силу явиться в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Разъяснить ПОВ , что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем либо ему будет изменен вид исправительного учреждения, при этом срок будет исчисляться с момента задержания.

Меру пресечения ПОВ до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданские иски ООО «Элемент-Трейд» на суммы 1810 рублей 40 копеек и 2532 рубля 40 копеек удовлетворить, на сумму 4227 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ПОВ в счет возмещения имущественного ущерба в пользу ООО «Элемент-Трейд» - 7167 рублей 95 копеек.

Вещественные доказательства: хранящиеся в уголовном деле оптические диски с видеозаписями – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись М.В. Маковеева

Копия верна. Судья М.В. Маковеева

Подлинный документ подшит

в деле №

Орджоникидзевского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-12