Приговор № 1-555/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-555/2018

Дело <номер>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 октября 2018 г.

Раменский городской суд <адрес> в составе: председательствующего Суворовой Т.М., при секретаре Смирновой А.В., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Сабитовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, <адрес>, временно проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

Установил:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в целях личного потребления, без цели сбыта, <дата> около 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах от <адрес> и в 300 метрах от <адрес> пос. совхоза «Раменское» <адрес>, реализуя свой преступный умысел, собрал верхушечные части с листьями и остатками стебля дикорастущего растения конопли, произрастающей в указанном месте, и уложил их в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, незаконно приобретя, таким образом, части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода cannabis), массой (в пересчете на высушенное до постоянной массы при t + 110-115 градусов по Цельсию) 588 грамм, которое согласно постановления Правительства РФ <номер> от <дата> внесено в перечень «Растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» и постановления Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером. После чего, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотикосодержащее растение до 18 часов 10 минут <дата>, когда он (ФИО2) на участке местности, расположенном в 05 метрах от <адрес> в 15 метрах от <адрес> пос. совхоза «Раменское» <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у него был обнаружен и изъят вышеуказанный полиэтиленовый пакет, с находящимся в нем веществом растительного происхождения зелёного цвета, являющегося частями наркотикосодержащего растения конопля (растение рода cannabis), массой 588 грамм, что является крупным размером, таким образом, части растения, содержащие наркотическое средство, были изъяты из гражданского оборота сотрудниками полиции, при вышеописанных обстоятельствах.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение нашло свое подтверждение, действия его правильно квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата>, ФИО2 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки эпизодического употребления каннабиоидов с вредными последствиями (F 12.1 по МКБ 10). Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО2 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО2 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет хронические заболевания, нуждается в лечении, по месту жительства, прежней работы и учебы характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении родителей пенсионеров, отца, страдающего хроническими заболеваниями, мать, страдающую тяжелым онкологическим заболеванием, вину в инкриминируемом ему деянии полностью признал, за время нахождения в условиях следственного изолятора в содеянном искренне раскаялся, способствовал установлению истины по делу и экономии правовых средств в суде, что в силу ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Признавая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а также то обстоятельство, что длительная изоляция подсудимого от общества существенно скажется на условиях жизни его семьи, единственным кормильцем которой он является, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, но с учетом конкретных обстоятельств по делу, то, что подсудимым совершено умышленное, тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, только в условиях реального лишения свободы. Оснований для применения к подсудимому требований ст.ст. 73, 15 ч.6 УК РФ, исходя из характера содеянного, конкретных данных о его личности, суд не усматривает. При этом, применение к подсудимому дополнительного наказания суд признает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от <дата> № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: коробку с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья: