Решение № 2-2185/2018 2-2185/2018~М-1987/2018 М-1987/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-2185/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Михайлиной М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2185/2018 по исковому заявлению ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора газоснабжения.

В иске указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Средневолжская газовая компания» и ответчиком был заключен договор газоснабжения №, предусматривающий поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 Долг по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, в настоящее время не погашен. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ ответчик отказался. В соответствии с п.п. 3.1.1 Договора, п.п. «а» п. 21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В адрес Ответчика направлялось предложение о расторжении договора газоснабжения, в связи с нарушением порядка оплаты от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик допустил существенное нарушение условий договора: не оплачивал поставленный газ более 3-х месяцев подряд, мер к погашению имеющейся задолженности не принимает.

Истец просит суд расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1; обязать ответчика обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» на территорию жилого помещения (дом), расположенного по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» уплаченную по делу госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенном в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Средневолжская газовая компания» и ФИО1 заключен договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающий поставку газа в жилое помещение по адресу: <адрес>. Газовое оборудование - <данные изъяты>.

Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме и надлежащим образом.

Однако, ответчик свои обязательства по оплате потребленного газа не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 Долг по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> в настоящее время не погашен.

Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Несмотря на ежемесячные уведомления о наличии задолженности, добровольно оплатить задолженность за газ ответчик отказывается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение длительного периода не производил оплату за потребляемый газ, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.Следовательно, ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ Правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с п. 54 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила), утверждённых Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. № 549, договор поставки газа, может быть, расторгнут в т.ч. по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным нарушением понимается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 523 п. 3 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

Следовательно, ответчик нарушил п. 3.1 договора на поставку газа в части сроков оплаты за потребляемый газ, что является существенным нарушением договора поставки.

В адрес ответчика направлялось предложение о расторжении договора газоснабжения.

Учитывая длительность просрочки оплаты потребляемого газа ответчиком, суд приходит к выводу о том, что ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» было лишено того, на что рассчитывать при заключении договора газоснабжения.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным существенное нарушение договора газоснабжения ответчиком, что на основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ влечет расторжение договора.

Судом установлено, что отключение системы газоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес>, не возможно без обеспечения доступа в нее сотрудникам истца в указанное жилое помещение для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Следовательно, предъявленные исковые требования об обеспечении доступа сотрудникам истца для проведения работ по отключению системы газоснабжения подлежат удовлетворению.

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины за подачу искового заявления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку газа потребителю в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный между ООО «Средневолжская газовая компания» и ФИО1.

Обязать ФИО1 обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в лице филиала «Волжскийрайгаз» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Средневолжская газовая компания» уплаченную по делу государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда или вынесения судом определения об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: О.А. Свиридова