Решение № 02-0587/2026 02-0587/2026(02-6434/2025)~М-5411/2025 02-6434/2025 2-587/2026 М-5411/2025 от 29 марта 2026 г. по делу № 02-0587/2026

УИД 77RS0002-02-2025-014932-23

Дело №2-587/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 30 марта 2026 года

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца и третьего лица фио – фио,

представителя третьего лица ГБУ «Автомобильные адресфио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «КволитиБилдинг» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 первоначально обратился в суд с указанным иском к Департаменту капитального ремонта адрес, ссылаясь на следующие обстоятельства.

27 апреля 2025 г. в результате самопроизвольного движения металлического заграждения произошло ДТП с участием автомобиля истца - марка автомобиля Туарег, регистрационный знак ТС. Работы проводились по заказу Департамента капитального ремонта адрес. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма

В этой связи истец просил взыскать в его пользу с ответчика Департамента капитального ремонта адрес в возмещение материального ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ГКУ «ДКР», ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12», ООО «КволитиБилдинг».

Заявленные требования истец уточнил, просил суд взыскать с ООО «КволитиБилдинг» в возмещение материального ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

От исковых требований к Департаменту капитального ремонта адрес, адресМосквы «ДКБ» (ранее- ГКУ «ДКР»), ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12» истец отказался. Отказ принят судом, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «КволитиБилдинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель третьего лица - ГБУ адрес адрес» - в судебном заседании считает иск к ООО «КволитиБилдинг» подлежащим удовлетворению, по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица – фио - в судебном заседании считает иск подлежащим удовлетворению.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

27 апреля 2025 г. в 14 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП - автомобиль марка автомобиля Туарег, регистрационный знак ТС, под управлением фио совершил наезд на металлическое заграждение, которое совершило самопроизвольное движение на полосе движения, так как не было должным образом закреплено.

В действиях водителя фио нарушений ПДД РФ установлено не было.

Определением от 27 апреля 2025 г. в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано.

В результате ДТП автомобиль марка автомобиля Туарег, регистрационный знак ТС, получил повреждения.

На момент ДТП собственником автомобиля марка автомобиля Туарег, регистрационный знак ТС, являлся ФИО1

Металлическое заграждение по адресу: адрес, было установлено в связи с проведением работ по обустройству городских общественных пространств в рамках государственного контракта № 15-02-10-ГКУДКР/25 от 25 марта 2025 г. на выполнение работ по обустройству городских общественных пространств в адрес, заключенного между заказчиком ГКУ «ДКР» и подрядчиком ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12».

В целях исполнения указанного контракта между подрядчиком ООО «СТРОИТЕЛЬНЫЙ ТРЕСТ-12» и субподрядчиком ООО «КволитиБилдинг» был заключен договор субподряда№ 10-04/БЛАГ/КВБ-ПРОФ от 24 апреля 2025 г.

Пунктом 4.1.8 указанного договора предусмотрена обязанность субподрядчика обеспечить в ходе строительства выполнение на строительной площадке мероприятий по технике безопасности, охране труда, в том числе требований по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 4.1.18 договора, субподрядчик несет ответственность за соблюдение безопасности движения; в случае повреждения затраты на восстановление и штрафные санкции возмещаются субподрядчиком.

В соответствии с п. 4.1.22 договора субподрядчик обязан оплатить за свой счет ущерб третьим лицам, нанесенный по вине субподрядчика при производстве работ по договору.

Таким образом, лицом, ответственным за причинение ущерба истцу, является ООО «КволитиБилдинг».

Согласно заключению ООО «КВ-ТЕХНО» от 14 мая 2025 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила сумма

Указанное заключение научно обосновано и не вызывает у суда сомнения.

При таких обстоятельствах требования фио подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Расходы по оплате услуг представителя по настоящему делу представляются суду разумными в пределах сумма и в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «КволитиБилдинг» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с ООО «КволитиБилдинг» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 апреля 2026 года.

Судья И.В. Гусева