Приговор № 1-604/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 1-604/2024

Дело №1-604/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нефтеюганск 19 декабря 2024 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре Мухаметшиной Л.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нефтеюганского межрайонного прокурора Шабалиной И.Н.,

защитника - адвоката Джафарова Э.Р., представившей удостоверение №, ордер № от (дата),

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

22.06.2023 года Нефтеюганским районным судом ХМАО-Югры по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Нефтеюганского районного суда от 25.03.2024 года, испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 не позднее 17 часов 42 минут 30.10.2024., находясь возле входной группы магазина «Fix price», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение № 2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя мобильный телефон марки «Honor 90», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в чате Интернет-магазина «(иные данные)», зарегистрированного в приложении мгновенного обмена сообщениями «(иные данные)», установил контакт с неустановленным лицом – оператором указанного Интернет-магазина, с которым достиг договорённости о приобретении наркотического средства.

Далее ФИО1 не позднее 17 часов 42 минут 30.10.2024, находясь возле входной группы магазина «Fix price», расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...> строение № 2, используя мобильный телефон марки «Honor 90», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение банка «Сбербанк», со счета своей банковской карты перечислил денежные средства в сумме 6 046 рублей, на счет, сообщенный оператором указанного Интернет-магазина, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства.

После списания денежных средств, неустановленное лицо в чате Интернет-магазина «(иные данные)», зарегистрированного в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram», в период времени с 17 часов 42 минут до 18 часов 30 минут 30.10.2024 предоставило ФИО1 сведения о месте нахождения тайника с приобретаемым наркотическим средством, сформированного неустановленным лицом на участке местности, имеющем географические координаты (адрес) и расположенном на расстоянии 662 метра от строения № в (адрес)

30.10.2024 в период времени не позднее 18 часа 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1 прибыл на указанный участок местности, имеющий географические координаты (адрес) и расположенном на расстоянии 662 метра от строения № в (адрес) - Югры, где забрал из тайника, сформированного неустановленным лицом, вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,09 грамма, тем самым незаконно приобрел его и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции.

Около 18 часов 30 минут 30.10.2024 на участке местности, имеющем географические координаты (адрес) и расположенном на расстоянии 194 метра от строения № в (адрес), ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску.

30.10.2024 в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 37 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №, на месте задержания последнего на участке местности, имеющем географические координаты (адрес) и расположенном на расстоянии 194 метра от строения № в (адрес) - Югры, в правом нагрудном кармане куртки, одетой на ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 1,09 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника, он показал, что 30.10.2024 года в дневное время находясь на работе около 15 часов 30 минут он решил после работы расслабиться, употребить наркотическое средство «соль». С этой целью, он со своего мобильного телефона марки «HONOR 90», начал искать в сети интернет сайт по продаже наркотических средств, после недолгих поисков нашел сайт автоматических продаж который назывался «(иные данные)». После ввода данного интернет ресурса в поисковой строке в приложении «Chrome» установленного в его телефоне, он перешел на сайт автоматических продаж наркотических средств. Для покупки наркотического средства на данном сайте автоматических продаж «(иные данные)» ему необходимо было зарегистрироваться, (логин (иные данные) пароль (иные данные)). После регистрации он выбрал филиал г. Нефтеюганск, где находились позиции: (иные данные) 0,5 г, стоимостью со скидкой 20% 2640 рублей, (иные данные) г, стоимостью со скидкой 20% 4120 рублей, (иные данные) 1 г, стоимостью со скидкой 20% 4160 рублей. Он выбрал позицию (иные данные) 1 г, стоимостью со скидкой 20% 4120 рублей. Далее для оплаты сайт автоматических продаж «(иные данные)», выдал ему способ оплаты, переводом на номер банковской карты. Перейдя для оплаты сайт выдал ему реквизиты и точную сумму для привода 6046 (шестьдесят тысяч сорок шесть тысяч) рублей. Он с мобильного приложения «Сбербанк», который установлен в его мобильном телефоне, совершил оплату со своего счета по реквизитам, которые прислал ему сайт автоматических продаж «(иные данные)» в сумме 6 136,69 рублей, на ОТП БАНК, комиссия составила 90,69 рублей. После перевода денежных средств, в профиле появился его заказ фото № и фото №. После нажатия на фото № он перешел по ссылке, в которой увидел фото в нижней части, которой были отображены географические координаты (адрес). Данные географические координаты он вел в приложении «Карты» и увидел, что место тайника находится в районе КУСТ №, г. Нефтеюганска. Около 18 часов (дата), он вызвал такси и поехал с ТЦ «Рендеву» к месту тайника закладки. Когда он доехал до конца дачного кооператива СНТ «(иные данные)», он вышел из такси и далее пошел пешком в лесной массив к месту тайника. По географическим координатам он дошел к месту, точное место тайника на фото было указано красной стрелкой. В листве около березы, как было указано на фото, он отыскал сверток, который был обмотан в изоленту синего цвета. Данный сверток он положил в правый наружный нагрудной карман куртки и направился в сторону г. Нефтеюганска. На проселочной дороге его остановили молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявив служебные удостоверения. Сотрудники полиции потребовали не делать резких движений, объяснили ему, что он подозреваюсь в незаконно обороте наркотиков. Далее, сотрудники полиции, в присутствии приглашенных граждан в качестве понятых, произвели его личный досмотр в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № регион. В ходе проведенного личного досмотра, у него в правом наружном нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный отрезком изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета внутри, а также в левом наружном нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «HONOR 90». По окончанию досмотровых мероприятий, был составлен соответствующий протокол, с которым приглашенные граждане в качестве понятых и он, ознакомились и расписались. Данное наркотическое средство, он хранил для себя, без цели сбыта. Свою вину в незаконном хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д.99-102).

В соответствии с показаниями обвиняемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, допрошенный на предварительном следствии в присутствии защитника, он подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 128-130).

Помимо признания ФИО1 его вина подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Показаниями свидетеля М.М.И., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что в конце октября 2024 года в ОКОН ОМВД России по г. Нефтеюганску стала поступать оперативная информация о том, что интернет магазин под названием «(иные данные)» по сбыту наркотических средств синтетического происхождения осуществляет преступную деятельность на территории г. Нефтеюганска в различных частях города. (дата), была получена оперативная информация о том, что интернет магазин под названием «(иные данные)» оборудовал тайники закладки на территории (адрес), а именно в лесном массиве в районе КУСТ №. На основании письменного разрешения начальника полиции ОМВД России по г. Нефтеюганску, подполковника полиции П.М.В. от (дата), был осуществлен выезд по адресу: ХМАО-Югра, (адрес), в район КУСТ№, на проселочную дорогу ведущей к СНТ «(иные данные)», с целью проведения ОРМ «Наблюдение» и задержания лиц причастных к НОН. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий примерно в 18 часов 05 минут, на проселочной дороге, ведущей к СНТ «(иные данные)» (адрес), оперативной группой был замечен гражданин, который свернул влево с проселочной дороги и направился по направлению лесного массива, при этом гражданин держал в руках телефон и оглядывался по сторонам. Данное лицо вызвало подозрение, в виду чего оперативной группой было принято решении о проверке данного гражданина на предмет причастности к совершению преступления в сфере НОН. Примерно 18 часов 25 минут оперативной группой был замечен вышеуказанное лицо, который направлялся в обратном направлении из лесного массива, далее в 18 часов 30 минут, сотрудники ОКОН ОМВД России по (адрес) подошли к гражданину представившись сотрудниками полиции. По требованию сотрудника полиции гражданин представился как: ФИО1, (дата) года рождения, при этом ФИО1 заметно занервничал. В связи с чем было принято решении о проведения личного досмотра данного гражданина. Им были приглашены понятые, которым он разъяснил их право участвовать в проведении мероприятия, делать замечания по ходу проведения личного досмотра, а также обязанность засвидетельствовать полученные результаты. Так (дата) в ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО1, в период времени с 19 часа 00 минут по 19 часа 37 минут, в служебном автомобиле «Лада Гранта» г.р.з. № регион, припаркованном по адресу: (адрес), проселочная дорога ведущая к СНТ «(иные данные)», по географическим координатам: (адрес), в правом нагрудном кармане куртки, был обнаружен сверток, обмотанный отрезком изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета внутри, внешне схожим с наркотическим средством. Согласно справки об исследовании № от (дата), вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества, на момент исследования в представленном виде, составила 1,09 грамма. В левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Honor 90» в корпусе зеленого цвета в защитном чехле черного цвета с сим-картами оператора «МТС» и «Мегафон». С согласия ФИО1 сотрудниками полиции был осмотрен телефон, в ходе просмотра которого, была обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО1 к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Указанные предметы были изъяты и упакованы раздельно в две упаковки, снабжены пояснительными записками, опечатаны печатью и заверены подписью участвующих лиц. После чего он составил протокол личного досмотра, предъявил его всем участвующим лицам, замечаний и ходатайств не последовало. (л.д. 90-93)

Показаниями свидетеля Ч.С.Н., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, который на предварительном следствии показал, что (дата) около 19 часов 00 минут он ехал в сторону СНТ «(иные данные)», где был остановлен сотрудниками полиции, которыми он был приглашен для участия в качестве незаинтересованного лица, а именно в качестве понятого, при досмотре задержанного, на что он согласился. Так же для участия в досмотре задержанного в качестве незаинтересованного лица - понятым, сотрудниками полиции был приглашён еще один ранее незнакомый ему мужчина. Затем сотрудники полиции подвели его и второго понятого к автомобилю марки «Лада Гранта», без каких-либо опознавательных знаков, который был припаркован на обочине проселочной дороги, ведущей к СНТ «(иные данные)» г. Нефтеюганска. Около автомобиля находились сотрудники полиции и один ранее неизвестный ему задержанный мужчина. Сотрудники полиции разъяснили ему и второму понятому, что в их присутствии будет досмотрен данный гражданин, задержанный по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Затем задержанный мужчина по требованию сотрудников сел на заднее сиденье автомобиля «Лада Гранта». Ему, второму понятому и задержанному были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством, и они были предупреждены о проведении во время досмотра фотосъемки на цифровую камеру мобильного телефона. Далее, по требованию сотрудников полиции, задержанный мужчина, сидящей на заднем пассажирском сиденье автомобиля «Лада Гранта», представился как ФИО1. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при последнем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 ответил, что при нем есть сверток с наркотическим средством. Далее сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки, одетой на последнем, был обнаружен сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет на контактной застежке с вещество белого цвета. После чего от сотрудника поступил вопрос, что находится в пакетике, на что ФИО1 пояснил, что это наркотическое средство, которое последний приобрел для собственного употребления. В левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Honor 90» в корпусе зеленого цвета в защитном чехле черного цвета с сим-картами оператора «МТС» и «Мегафон». С согласия ФИО1 сотрудниками был осмотрен телефон, на листе бумаги белого цвета с пояснительной надписью был вписан пароль для разблокировки мобильного телефона в виде шести цифр – №, который сообщил ФИО1 Вышеуказанные предметы были изъяты, упакованы в разные упаковки, снабжены пояснительными надписями за подписями досматриваемого лица, понятых и должностного лица, и опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов №». Более у ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. Затем один из сотрудников полиции, составил протокол личного досмотра, который огласил вслух и предъявил всем участвующим лицам для личного ознакомления. В протоколе все было изложено верно, замечаний к протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило, и они поставили в протоколе свои подписи. Во время досмотра ФИО1 вел себя спокойно, сдержано, на вопросы отвечал, по существу. (л.д. 86-88).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Из протокола личного досмотра ФИО1, следует, что в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 37 минут (дата) в служебном автомобиле марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***>, расположенном на участке местности по географическим координатам (адрес) на проселочной дороге, ведущей к СНТ «(иные данные)» г. Нефтеюганска, сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом нагрудном кармане куртки, надетой на последнем был обнаружен и изъят сверток, обмотанный отрезком изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета внутри, внешне схожим с наркотическим средством. В левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor 90», с СИМ-картами сотовых операторов «МТС» и «Мегафон». (л.д. 20-25).

Из справки о проведении ОРМ «Наблюдение», следует, что в отношении ФИО1 в СНТ «(иные данные)» г. Нефтеюганска, велось наблюдение, до момента приобретения наркотического средства и после его приобретения. Данная справка была предоставлена на основании сопроводительного письма и постановления о предоставлении результатов ОРД. (л.д. 9-11, 18-19).

В соответствии со справкой об исследовании № от 31.10.2024 года, вещество изъятое у ФИО1 и представленное на исследование содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон- производное наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества, на момент поступления в представленном виде, составила 1,09 грамма. (л.д. 35).

Из заключения эксперта № от 18.11.2024 года следует, что изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу вещество, массой 1,08 грамма, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон. (л.д. 39-42).

Из протокола осмотра предметов от 15.11.2024 года следует, что было осмотрено вещество, изъятое у ФИО1 Данное вещество было признано вещественным доказательством. (л.д. 72-77).

Из протокола осмотра предметов от 14.11.2024 года следует, что был осмотрен бумажный конверт с упаковочным материалом к справке № от 30.10.2024. Данный предмет был признан вещественным доказательством. (л.д. 53-57);

Из протокола осмотра предметов от 15.11.2024 года следует, что был осмотрен сотовый телефон марки «HONOR 90», модель «REA-NX9»; IMEI №, №, изъятый у ФИО1 Данный телефон был признан вещественным доказательством. (л.д. 58-71).

Из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 22.11.2024 года следует, что он в присутствии защитника, добровольно указал порядок своих действий, связанных с приобретением и хранением наркотического средств 30.10.2024 года. (л.д. 115-121).

Анализируя исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления, полностью установленной.

Исследованные доказательства, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, подтверждая вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Все доказательства представленные стороной обвинения были непосредственно исследованы в ходе судебного разбирательства, противоречий в показаниях свидетелей, судом не установлено, оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет.

Доказательства, представленные сторонами, и исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, поскольку они давали показания, будучи предупрежденными, об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между данными свидетелями и подсудимым нет неприязненных отношений, и у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого в совершении преступления. У суда, также нет оснований не доверять другим доказательствам, приведенным выше.

Показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого на основании ст.74 УПК РФ являются допустимым доказательством. Правильность сведений, изложенных в протоколах допроса, удостоверены подписями. Перед началом, в ходе либо по окончании допросов от ФИО1 и защитников заявлений не поступило. ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе право не свидетельствовать против себя. Он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Кроме того, данные показания, ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте. Данные на предварительном следствии показания ФИО1, также не опроверг в ходе судебного разбирательства. Таким образом, суд оснований для самооговора, не усматривает.

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 соответствуют Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности», а также предъявляемым к доказательствам УПК РФ требованиям. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены следователю на основании постановления, в соответствии со ст.11 указанного закона. В связи с чем, на основании ст.89 УПК РФ они могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Доказательствами вины подсудимого, являются его подробные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого о том, что именно он заказал через сеть интернет наркотическое средство, приобрел его и хранил при себе, до изъятия сотрудниками полиции.

Показания ФИО1 также согласуются с показаниями свидетелей Ч.С.Н., М.М.И.

Протокол личного досмотра ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух лиц одного с ФИО1 пола, при этом от участвующих лиц замечаний не поступило.

Показания ФИО1, данные на предварительном следствии, также полностью согласуются протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, заключением эксперта.

Крупный размер наркотического средства, установлен судом из Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», а также заключения эксперта №.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 19.11.2024 года, ФИО1 в момент совершения преступления, так и в настоящее время, признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, не обнаруживалось, он был и остается психически здоровым. У ФИО1 признаков наркотической зависимости (наркомании) не обнаружено. (л.д. 172-173). Таким образом, суд признает подсудимого вменяемым, по отношению к совершенному преступлению.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое является тяжким, состояние его здоровья, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении 2 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обстоятельств отягчающих наказание не усматривает.

В связи с наличием в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет к нему требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ – в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока нового умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение.

Таким образом, в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ суд отменят условное осуждение по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбытия наказания суд определяет исправительную колонию общего режима, в связи с тем, что ФИО1 совершено тяжкое преступление и он ранее наказание в виде реального лишения свободы, не отбывал.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, его мотивов, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения требований ст.ст.53.1, 72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое вещество, упаковочный материал от вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Нефтеюганску, подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны также различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети "Интернет", с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Таким образом, сотовый телефон марки «HONOR 90» модель «REA-NX9»; IMEI №, №, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ как орудие совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку данный сотовый телефон ФИО1, непосредственно использовал при приобретении наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение назначенное по приговору Нефтеюганского районного суда от 22.06.2023 года в отношении ФИО1, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказание по приговору Нефтеюганского районного суда ХМАО - Югры от 22.06.2023 года и окончательно назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1, со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, отменить. Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 19.12.2024 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое вещество, упаковочный материал от вещества, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г.Нефтеюганску, уничтожить.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, сотовый телефона марки «HONOR 90» (модель «REA-NX9»; IMEI №, №) с установленной в нем сим-картами операторов сотовой связи «Мегафон» с цифровым обозначением: № и «МТС» с цифровым обозначением: № - находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Нефтеюганску, конфисковать в собственность государства. Исполнение приговора в части конфискации сотового телефона, поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 15-суточный срок со дня провозглашения приговора, через Нефтеюганский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

Председательствующий судья: