Решение № 12-186/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 12-186/2019

Мировой судья Бердников В.А. копия Адм. дело № 12-186/2019


Р Е Ш Е Н И Е

20 мая 2019 года г. Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бабанина О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием помощника военного прокурора Пермского гарнизона ФИО2 лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО3,

представителя ФИО4 по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда апелляционную жалобу Ретинского ФИО15 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 19 апреля 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 19 апреля 2019 ФИО3 признан виновным в том, что 27 декабря 2018 в ходе проверки, проведенной военной прокуратурой Пермского гарнизона во взаимодействии с сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому края, около 12.00 в кабинете № 305 ПСВУ в служебном сейфе старшего воспитателя 1 роты ФИО3 при осмотре месте происшествия обнаружена вскрытая упаковка препарата <данные изъяты> которая в дальнейшем изъята следственно-оперативной группой Межмуниципального отдела МВД России по ЗАТО Звездный на особо важных и режимных объектах Пермского края.

Согласно заключению экспертно-криминалистического центра Отдела специальных экспертиз № 3 ГУ МВД РФ по Пермскому краю № 3409 от 22 января 2019 предоставленное для исследования вещество содержит в себе наркотическое средства - алпразолам, включенное в Список III «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Таким образом, ФИО3 в период с 27 октября 2018 по 27 декабря 2018 незаконно хранил препарат «Алпразолам» в служебном сейфе.

Действия ФИО3 квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

ФИО3, будучи не согласным с постановлением мирового судьи обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об отмене постановления, как незаконного и необоснованного, с прекращением производства по делу. В обоснование жалобы указал, что не согласен с выводами мирового судьи, умысла на хранение психотропных веществ у него не было, данное вещество он выдал добровольно по требованию помощника военного прокурора. Доказательств его виновности материалы дела не содержат.

В судебном заседании ФИО3 доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить, суду пояснил, что умысла на хранение психотропного вещества у него не было, при проверке он добровольно выдал таблетки сотруднику военной прокуратуры.

Представитель ФИО4 доводы, изложенные ФИО3, поддержала. Просила признать протокол осмотра места происшествия недопустимым доказательством, поскольку в нем неправильно отражены обстоятельства обнаружения и изъятия таблеток «Алпразолам». Данное вещество ФИО3 выдал добровольно. При этом никто из должностных лиц не знал, что оно хранится в сейфе, поскольку проверка проводилась по факту употребления наркотических средств курсантом училища.

Свидетель ФИО7 суду пояснил, что присутствовал в кабинете № 305, когда по просьбе помощника военного прокурора, ФИО3 добровольно достал из служебного сейфа упаковку таблеток, которую передал помощнику прокурора.

Выслушав в суде пояснения ФИО3 по доводам жалобы, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав возражения прокурора об оставлении постановления мирового судьи без изменений, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту, направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается материалами дела, в период с 27 октября 2018 по 27 декабря 2018 в служебном сейфе ПСВУ, расположенного по адресу: <адрес> в помещении № 305 ФИО3, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - алпразолам и в отношении ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, и его виновность в совершении этого правонарушения, подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, оснований, для переоценки которых у судьи апелляционной инстанции не имеется: постановлением по делу об административном правонарушении от 01 апреля 2019, рапортом сотрудника полиции от 27 декабря 2018, объяснениями ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10 ФИО11, ФИО12, ФИО13, заключением эксперта № 3409, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять данным доказательствам, оцененным в совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, у мирового судьи не имелось, поэтому он пришел к правильному выводу о совершении ФИО3 правонарушения и квалифицировал его действия ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического вещества.

Из материалов дела следует и достоверно установлено мировым судьей, что 27 декабря 2018 в ходе проверки, проведенной военной прокуратурой Пермского гарнизона во взаимодействии с сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому края, около 12.00 в кабинете № 305 ПСВУ в служебном сейфе старшего воспитателя 1 роты ФИО3 при осмотре месте происшествия обнаружена вскрытая упаковка препарата «Алпразолам», вещество которого согласно заключению экспертно-криминалистического центра содержит в себе наркотическое средства - алпразолам, включенное в Список III «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, указал обоснованную правовую мотивировку о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Доводы ФИО3 об отсутствии у него умысла на хранение наркотических веществ обоснованного отвергнуты мировым судьей, оснований не соглашаться с выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку ФИО3 достоверно знал, что таблетки, содержащие в своём составе наркотическое средство, были изъяты у курсанта училища, в связи с его неадекватным поведением, данное наркотическое средство хранилось в служебном сейфе, длительное время, мер для добровольной выдачи, а также сообщению вышестоящему руководству о нахождении в служебном сейфе таблеток, содержащим наркотическое средство, ФИО3 не предпринимались, что свидетельствует о направленности его умысла на незаконное хранение.

У суда отсутствуют основания для признания протокола осмотра места происшествия от 27 декабря 2018 недопустимым доказательством. Вопреки доводам защиты протокол осмотра места происшествия подписан должностным лицом, его составившим, ФИО3, понятыми, с указанным процессуальным документом ФИО3 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в указанном документе.

Доводы ФИО3 о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ на основании примечания к данной статье не основаны на законе. Так, согласно указанному примечанию к указанной статье, лицо, добровольно сдавшее приобретенные без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества, их аналоги или растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, освобождается от административной ответственности за данное административное правонарушение.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что «алпрозалам» из служебного сейфа был выдан ФИО3 по просьбе помощника военного прокурора, который проводил проверку совместно с сотрудниками Управления по контролю за оборотом наркотиков ГУ МВД России по Пермскому краю по факту употребления бывшим курсантом ФИО14 запрещенных препаратов, после чего на место была вызвана следственно-оперативная группа и составлен протокол осмотра места происшествия. Из этого следует, что фактически добровольной выдачи наркотического вещества со стороны ФИО3 не было.

Другие доводы, которыми аргументирована жалоба заявителя, сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки мировым судьей, а также к выражению несогласия с произведенной мировым судьей оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Между тем, несогласие с оценкой конкретных обстоятельств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного акта.

Административное наказание ФИО3 назначено мировым судьей в пределах санкции ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, с учетом установленных по делу смягчающих и отсутствия отягчающих его административную ответственность обстоятельств, данных о его личности, установленных мировым судьей в судебном заседании со слов последнего, в том числе его имущественного положения, а также характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения, объектом которого являются здоровье населения и общественная нравственность.

Мотивы принятого мировым судьей решения о необходимости назначения ФИО3 вида и размера административного наказания содержатся в необходимом и достаточном объеме в обжалуемом постановлении мирового судьи. Не соглашаться с принятым мировым судьей решением о назначении с учетом данных о личности ФИО3 и характера содеянного им, административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи за содеянное им, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Таким образом, наказание мировым судьей ФИО3 назначено правильно, в пределах санкции ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, и оснований для изменения вида или размера назначенного наказания суд не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать состоявшееся судебное постановление как незаконное и необоснованное, не установлено.

Постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 19 апреля 2019 является законным и обоснованным, оснований для его отмены и изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Пермского судебного района Пермского края от 19 апреля 2019 о привлечении Ретинского ФИО17 к административной ответственности по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в административном деле № 5-368/2019

судебного участка № 4 Пермского судебного района

Пермского края

УИД 59RS0008-01-2019-0