Апелляционное постановление № 22-937/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 22-937/2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кашкарова Л.П. Дело № 22-937/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 2 июня 2021 года

Ульяновский областной суд в составе:

председательствующего Кислицы М.Н.,

с участием прокурора Чашленкова Д.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Филиппова М.В.,

при секретаре Ереминой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника – адвоката Филиппова М.В. на приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2021 года, которым

ФИО1,

*** ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано в соответствии со ст. 389.8 УПК РФ до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Доложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым приговором ФИО1 признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период с 11 октября 2020 года по 9 февраля 2021 года в Засвияжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе защитник – адвокат Филиппов М.В. выражает несогласие с вынесенным приговором в части назначенного осужденному наказания, которое считает чрезмерно суровым.

Считает, что при назначении ФИО1 наказания судом не были в должной мере учтены все смягчающие обстоятельства, а оценка установленных судом смягчающих обстоятельств носит формальный характер.

Обращает внимание, что ФИО1 характеризуется по месту жительства с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, на учетах в наркологической и психиатрической больницах не состоит, жалоб на него от соседей и родственников не поступало, на профилактическом учете не состоит.

Просит изменить приговор, снизить срок наказания в виде исправительных работ и уменьшить размер удержаний из заработной платы осужденного в доход государства до 5 %.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный ФИО1 и его защитник – адвокат Филиппов М.В. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить;

- прокурор Чашленков Д.А., обосновав несостоятельность доводов апелляционной жалобы, просил приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником. Никто из участников процесса не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Суд убедился в том, что обвинение, с которым осужденный согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, что ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ФИО1 ходатайства не имелось.

У суда апелляционной инстанции не вызывает сомнений правильность квалификации в приговоре действий осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание ФИО1 назначено с учетом требований общей и особенной частей УК РФ, всех значимых по делу обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд первой инстанции обоснованно не признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у осужденного несовершеннолетнего ребенка (К*** В.К.), убедительно и надлежащим образом мотивировав свой вывод, оснований не соглашаться с которым суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание иных обстоятельств, помимо указанных в приговоре, не имеется.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться и в правильности выводов суда первой инстанции о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Таким образом, назначенное осужденному наказание является законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении всех основополагающих принципов уголовного судопроизводства. Ущемления каких-либо прав осужденного, в том числе права на защиту, допущено не было. Все заявленные ходатайства были разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих изменение либо отмену приговора суда, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 19 апреля 2021 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий М.Н. Кислица