Приговор № 1-341/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-341/2017

КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Ангарск 13 апреля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Галина И.В., при секретаре Хертуевой С.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., потерпевшей ФИО2 №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверение и ордер №40 от 13.04.2017, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Иркутская обалсть, ..., проживающего по адресу: ..., состоящего на воинском учете, судимого:

** Свердловским районным судом ... по ч.1 ст.228 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов. Постановлением Ангарского городского суда ... от ** наказание по приговору было заменено на 1 месяц 6 дней лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден по отбытии срока наказания **;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

** в дневное время ФИО1 находился в квартире своей матери ФИО2 №1, расположенной по адресу: ..., где у ФИО1, достоверно знавшего, что у ФИО2 №1 в сумке, находящейся в комнате вышеуказанной квартиры, имеется банковская карта ПАО «ВТБ 24» №, оформленная на имя ФИО2 №1, на счету которой имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с корыстной целью присвоения, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал имущество ФИО2 №1, а именно денежные средства, находящиеся на счете вышеуказанной карты. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, ФИО1 ** в дневное время, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из сумки, находившейся в комнате вышеуказанной квартиры, банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО2 №1, материальной ценности не представляющую, то есть умышленно, тайно похитил ее, после чего, продолжая действовать в рамках установленного умысла, ФИО1 **, около 18 часов 50 минут, приехал в ТЦ «Центральный», расположенный по адресу: ..., где понимая и осознавая, что его преступные действия являются тайными для окружающих, посредством банкомата ПАО «ВТБ 24» № ATM 385864, совершил банковскую операцию, используя банковскую карту ПАО «ВТБ 24» №, принадлежащую ФИО2 №1, незаконно сняв с которой, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства, а именно: в 18 часов 50 минут (в 13 часов 50 минут по московскому времени) в сумме 30000 рублей, то есть тайно, умышленно с корыстной целью присвоения похитил их. После чего, ФИО1, с целью скрыть свои преступные действия, незаметно для ФИО2 №1 вернул принадлежащую ей банковскую карту в вышеуказанную квартиру, имея намерение в дальнейшем продолжить реализацию своего преступного умысла. Далее, **, в дневное время, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, достоверно зная, что на счете банковской карты, принадлежащей ФИО2 №1 еще остались денежные средства, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял из сумки, находившейся в комнате вышеуказанной квартиры, банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО2 №1, материальной ценности не представляющую, с которой **, в дневное время, приехал в супермаркет «Эконом», расположенный по адресу: ..., где понимая и осознавая, что его преступные действия являются тайными для окружающих, посредством банкомата ПАО «ВТБ 24» №, совершил две банковские операции, используя банковскую карту ПАО «ВТБ 24» №, принадлежащую ФИО2 №1, незаконно сняв с банковской карты №, принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства, а именно: в 16 часов 49 минут (в 11 часов 49 минут по московскому времени) в сумме 40000 рублей, в 16 часов 50 минут (11 часов 50 минут по московскому времени) в сумме 40000 рублей, то есть тайно, умышленно с корыстной целью присвоения похитил их. Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно, с корыстной целью присвоения похитил денежные средства принадлежащие ФИО2 №1, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 110000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, скрывшись с места преступления.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу. В судебном заседании установлено, что такое ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, его характер и последствия им осознаются в полной мере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 ранее у врача-психиатра на учете не состоял, наличие черепно-мозговых травм отрицает, данных о нарушении его психического здоровья не имеется. Наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании адекватное обстановке, суд не находит оснований для сомнений в его психическом здоровье и признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. При таких обстоятельствах суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно характеризующим данным, ФИО1 ранее судим, совершил преступление в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, привлекался к административной ответственности (л.д. 122-123, 130-134), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 140), состоит на учете в ВКИО по ..., участковым по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 149), официально нетрудоустроенного, холостого, имеет ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих, суд при назначении наказания ФИО1 применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В силу ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, суд не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, также судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности ФИО1, степень влияния назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания, исходя из принципа справедливости и соразмерности содеянному в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы. Дополнительный вид наказания суд, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, не назначает. При этом суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и избирает ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с назначением испытательного срока, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде по вступлении приговора суда в законную силу, следует отменить.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Государственный обвинитель в соответствии с правилом ч.10 ст.316 УПК РФ отозвала заявление о взыскании процессуальных издержек с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, проходить в нем периодическую регистрацию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: - банковскую карту, возвращенную потерпевшей ФИО2 №1 – оставить по принадлежности; выписку по счету из банка, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В. Галин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>