Приговор № 1-45/2018 1-623/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-45/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ногинск Московской области 15 февраля 2018 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Бутриной И.А.,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Маркина М.М., представившего удостоверение № и ордер,

при секретаре Бусыгиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО5, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО5 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

«ФИО5, являясь гражданином Российской Федерации, зная, что согласно ст. 20 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой «постановке на учет по месту пребывания подлежит временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания», а также в соответствии со ст. 13 ч. 4 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», из которой следует, что «Иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. В период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан <адрес> – ФИО1, ФИО2, ФИО3, не получив соответствующего разрешения в соответствии со ст. 13 ч.4 Федерального Закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которому «Работодатель и заказчик работ и услуг имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников», умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь из незаконной трудовой деятельности иностранных граждан материальную выгоду, достоверно зная, что иностранные граждане <адрес> – ФИО1, ФИО2, ФИО3, находятся на территории Российской Федерации незаконно, не имеют на территории Российской Федерации места жительства и работы, не зарегистрированы по месту временного пребывания в Российской Федерации в установленном законом порядке, не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, принял их на работу, без заключения трудового договора, и предоставил им для проживания помещение, а именно строительные вагончики, расположенные по адресу: <адрес> (<адрес>), с необходимыми для проживания бытовыми условиями, местами для сна, отдыха и приема пищи, обеспечивал вышеуказанных иностранных граждан материально, при этом, не зарегистрировав вышеуказанных граждан по месту их временного пребывания в ОВМ МУ МВД России «Ногинское», тем самым лишив возможности ОВМ МУ МВД России «Ногинское», а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории РФ, до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, пока их незаконная трудовая деятельность не была пресечена сотрудниками полиции».

Подсудимый ФИО5, в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый ФИО5 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый ФИО5 перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником – адвокатом Маркиным М.М., адвокат Маркин М.М. в своем заявлении, государственный обвинитель Бутрина И.А., дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО5, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого ФИО5, в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана. Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, так как подсудимый ФИО5 совершил организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО5, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, (ч. 5 ст. 62 УК РФ), согласно которым при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО5 совершил преступление средней тяжести.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО5 обстоятельствами, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ<данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ не установил.

С учетом наличия в действиях ФИО5 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении подсудимому ФИО5 наказания применить к нему положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Судом учитывается, что ФИО5 <данные изъяты>.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО5 преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, положение ч. 5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, и, назначая подсудимому ФИО5 наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а потому считает возможным при назначении наказания применить в отношении подсудимого ФИО5 условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО5 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 322.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО5 считать условным с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО5 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в квартал.

Контроль за ФИО5 возложить на государственное учреждение – филиал по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области.

Мера пресечения ФИО5 не избиралась, меру принуждения в виде обязательства о явке отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (следственный №):

- формы для производства плитки <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу – возвратить по принадлежности осужденному ФИО5;

- договор аренды №/А от ДД.ММ.ГГГГ на трех листах между ФИО4 и ФИО5, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Е.С. Кислякова