Приговор № 1-302/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 1-302/2024

УИД 67RS0001-01-2024-002655-40 Дело №1-302/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 16 октября 2024 года

Заднепровский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего судьи Гудкова П.В.,

при секретаре: Гавриловой С.И.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Заднепровского района г.Смоленска Сергеевой Т.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника - адвоката Немковой М.Е., представившей удостоверение и ордер адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ; ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием наказания;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, не позднее 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, являясь пользователем социальной сети «Интернет», умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, осуществил выход в мессенджер «<данные изъяты>», где оформил заказ на незаконное приобретение в значительном размере через «закладку» у неустановленного лица наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,84 г.

Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1, не позднее 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, находясь на участке местности с координатами № вблизи <адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасный последствий и желая этого, нашел и забрал приобретённое вышеуказанным способом вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,84 г.

После чего, ФИО1 в указанное время и в указанном месте незаконно приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,84 г, представляющую собой полимерную колбу с крышкой, замотанной в верхней части изолентой красного цвета, стал удерживать, тем самым обеспечил незаконное хранение данного наркотического средства.

Затем, незамедлительно употребив часть наркотического средства, находясь в малолюдном месте, используя находящуюся при нем стеклянную курительную трубку, приобретенную вышеописанным способом, оставшуюся часть наркотика положил в маленький наружный карман джинсов надетых на нем, а использованную стеклянную курительную трубку положил в левый наружный карман джинсов надетых на нем, тем самым продолжил незаконное хранение указанного наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,84 г, до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками ОНК УМВД России по г.Смоленску. В период времени с 18 часов 16 минут по 18 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ вблизи <адрес> в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом маленьком наружном кармане джинсов надетых на нем указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником ОНК УМВД России по г.Смоленску.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, представленные на экспертизу являются наркотическим средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,82 г.

Согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 29 июля 2017 года № 903), N-метилэфедрон и производное N-метилэфедрона включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно «Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», все смеси, в состав которых входит наркотическое средство данного списка, независимо от его количества, являются наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,84 г, является наркотическим средством в значительном размере.

В ходе производства дознания по делу и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель не возражал, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения подсудимым ФИО1 данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами, и с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи подсудимого.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также его молодой возраст.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку совершенное им преступление пресечено сотрудниками полиции, наркотическое средство обнаружено и изъято при его задержании. Признание вины и раскаяние в содеянном сами по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не свидетельствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 ранее судим (л.д.70-71), по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.78), <данные изъяты>

<данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Учитывая заключение данной экспертизы, поведение ФИО1 при совершении преступления и в настоящем судебном заседании, суд признает ФИО1 по отношению к совершенному преступлению вменяемым.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, характер совершенного преступления, степень его тяжести и общественной опасности, обстоятельства совершения, особенности объекта преступного посягательства, суд, с учетом ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его поведения в период дознания по делу и при рассмотрении дела в суде, для реализации целей наказания, установленных уголовным законом - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, считает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, а так же с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, поскольку считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Поскольку наказание по приговору мирового судьи судебного участка №4 в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.159.1 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ подсудимым отбыто, оснований для применения правил ст.70 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения при назначении наказания ФИО1 правил ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменений.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.308, ст.309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцевлишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и в даты, установленные указанным органом.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписью - хранить при материалах уголовного дела;

- сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета - возвратить по принадлежности ФИО1;

- пробирку «Эппепдорф» и пакетик с застежкой типа «гриппер» с полосой красного цвета, стеклянную трубку, полимерный пакетик с застежкой типа «гриппер» с полосой красного цвета с наркотическим средством, массой после проведенных исследований 0,79 г - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, или в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или на апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо жалобы или представления.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Заднепровский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий П.В.Гудков