Приговор № 1-336/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-336/2017

Дело № 1- 336\2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 14 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Зураев И.А.,

при секретаре Цопановой Д.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2 ФИО11,

защитника Плиева А.А., представившего удостоверение №, ордер № от

ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда гор. Владикавказа РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО12, 12 <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО13 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО2 ФИО14 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, примерноДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут, н6аходясь по адресу <адрес> на противоположной стороне от <адрес> коммерческого ларька из неустановленного источника незаконно приобрел наркотическое средство содержащее в своем составе- а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,971 грамма, то есть в значительном размере, находившееся в бумажном свертке прямоугольной формы обмотанным отрезком изоляционной ленты черного цвета, которое, он незаконно хранил при себе для последующего употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 15 минут, сотрудниками УУП УМВД России по <адрес>, возле <адрес> был произведен личный досмотр гражданина ФИО2 ФИО16 ФИО15, в ходе которого в правом наружном боковом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружен и изъят бумажный сверток прямоугольной формы обмотанный отрезком изоляционной ленты черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета является наркотическим средством, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,971 грамма, то есть в значительном размере, которое он незаконно приобрел и хранил при себе для последующего личного употребления без цели сбыта.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 ФИО17 виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Плиев А.А. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ФИО2 ФИО18. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ним.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иристонского района г. Владикавказ РСО – Алания ФИО1 просила суд квалифицировать действия по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, одновременно заявив, что учитывая признание подсудимым своей вины, и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения им преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, не возражала против удовлетворения ходатайства заявленного ФИО2 ФИО19. и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 ФИО20 осознает характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 ФИО21. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за преступление, которое инкриминируется ФИО2 ФИО22 не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также их наказуемости и иных уголовно - правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее Протоколом в соответствии с Протоколом 1972 года о поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года, Конвенции о психотропных веществах и Конвенции о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, полагает, что нарушений норм уголовно – процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, в отношении ФИО2 ФИО23. органами предварительного расследования допущено не было.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО2 ФИО24 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере- а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,971 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, отнесен к категории наркотических средств.

В соответствии с примечаниями в ст.228 УК РФ в редакции Федерального Закона РФ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 1 марта 2012 года №18 –ФЗ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации утверждается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 23 ноября 2012 года №1215), вступившим в силу 1 января 2013 года, значительным размером наркотического средства–а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, признается количество, превышающее 0,5 грамм.

Размер изъятого у ФИО2 ФИО25 наркотического средства – а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона весом 0,971 грамма, незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта, составляет значительный размер, так как указанное количество превышает.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 ФИО26. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 ФИО27 вопреки установленному законом порядку, то есть незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – героин в значительном размере, не преследуя при этом цели его сбыта. При этом подсудимый осознавал, что приобретенное им вещество является наркотическим средством и умышленно, в целях личного потребления, хранил его при себе.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 ФИО28. по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Преступление ФИО2 ФИО29. совершено умышленно и относится к категории небольшой тяжести.

При назначении ФИО2 ФИО30 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст.60- 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 ФИО31 и на условия его семьи.

Помимо этого, при назначении ФИО2 ФИО32. вида и размера наказания суд учитывает то, что подсудимый состоит на <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание ФИО2 ФИО33 обстоятельств, суд признает то, что преступление совершил впервые, вину свою признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 ФИО34 судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО2 ФИО35 преступления, данных о его личности, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Помимо этого, суд полагает необходимым разъяснить подсудимому, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, инкриминируемой ему статьей УК РФ.

При назначении наказания суд исходит из требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбывания наказания, суд не располагает, и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 ФИО36 преступления, в соответствии с ст. 64 УК РФ, не находит, в связи, с чем не может быть назначено наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1, п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу по уголовному делу – СД диск с записью о проведении ФИО2 ФИО37. личного досмотра, послужившее средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела - хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

В соответствии с п.2 ч.1, п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу - наркотическое средство- а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, общим весом - 0,891 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 ФИО38 на который были направлены преступные действия и запрещенное к обращению, следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 ФИО39 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Плиева А.А. за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, ст.302-304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 ФИО40 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере №) рублей.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО2 ФИО41 – обязательство о явке, после вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественное доказательство по делу по уголовному делу – СД диск с записью о проведении ФИО2 ФИО42 личного досмотра, после вступления приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Вещественные доказательства -наркотическое средство – а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрона, общим весом 0,891 грамма, два ватных тампона со смывами с рук ФИО2 ФИО43., хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, конфисковать и уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ - ЗУРАЕВ И.А.