Приговор № 1-65/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-65/2020

дело № 1-65/2020

22RS0037-01-2020-000198-65


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Павловск 15 мая 2020 года

Павловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Кушнарёвой Н.Г.,

при секретаре Бронниковой Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя Тюнина С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

адвоката Еременко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Алтайского края, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей образование 9 классов, замужней, имеющей троих малолетних детей, инвалидом не являющейся, работающей в <адрес>, в настоящее время находящейся в декретном отпуске по уходу за ребенком, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Потерпевший №1, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя возникший умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне дома по адресу: <адрес>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, влекущих причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взяв нож, и, применяя нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла им Потерпевший №1 один удар в область живота.

В результате вышеуказанных преступных действий, ФИО1 умышленно причинила Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: колото-резаной раны (1) на передней брюшной стенке по срединной линии в эпигастрии (верхний отдел живота), раневой канал которой ориентирован спереди назад, сверху вниз, справа налево, проникает в брюшную полость с ранениями желудка и толстой кишки, внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум до 150,0 мл.), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, вину в совершенном преступлении признала полностью, при этом поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ей ясны.

Обвинение подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, потерпевший, защитник согласны на рассмотрение дела в порядке гл. 40 УПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд постанавливает приговор в особом порядке, а действия ФИО1 квалифицирует по п.«з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом проверено психическое состояние подсудимой ФИО1 Согласно заключению экспертов <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков временного психического расстройства. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ей преступления могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время она по своему психическому состоянию также не лишена способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом вышеизложенного, адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и способной нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

Так, ФИО1 совершено преступление, направленное против здоровья и жизни человека, являющееся тяжким, что свидетельствует о характере и степени общественной опасности данного деяния.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом: ранее не судима; к административной ответственности не привлекалась; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; проживает совместно с матерью, супругом и тремя малолетними детьми, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на нее не поступало, на административных комиссиях не разбиралась, спиртными напитками не злоупотребляет, по месту работы характеризуется положительно, в целом семья подсудимой характеризуется положительно.

Согласно заключению наркологической экспертизы <номер>, ФИО1 не страдает наркоманией, токсикоманией и хроническим алкоголизмом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает и учитывает: совершение преступления впервые, наличие троих малолетних детей, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, характеристики личности, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в вызове «скорой помощи», а также в принесении извинений потерпевшему.

При этом, суд признает смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной, поскольку, несмотря на то, что преступление совершено подсудимой в условиях очевидности, обстоятельства совершения преступления, мотив преступления, стали известны сотрудникам полиции от подсудимой, которая самостоятельно сразу же после содеянного позвонила в правоохранительные органы и сообщила о совершенном ею преступлении.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. Оснований для признания других обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, ролью виновной, а также ее поведением после совершения деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления при установленных обстоятельствах, несмотря на совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд не находит, поэтому основания для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает в качестве отягчающего наказания обстоятельства, в виду следующего.

Как было установлено в судебном заседании, состояние опьянения не повлияло на ее поведение при совершении указанного преступления, поводом для его совершения явилось противоправное поведение потерпевшего, выразившееся в оскорблении со стороны последнего. Данный факт потерпевшим в судебном заседании не отрицался. Доказательств обратного, суду предоставлено не было.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, личности виновной, ранее не судимой, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований чч. 1,5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при этом суд, принимая во внимание мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании подсудимой, который является ее супругом, и которую он простил, претензий к ней не имеет, продолжает совместно с ней проживать, и приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление. В таком случае, по мнению суда, будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения новых преступлений.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени соответствует принципам гуманности и справедливости наказания.

Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимой, степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Представителем ТФОМС Алтайского края заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО1 расходов на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 59 330 руб. 00 коп. Подсудимая согласна с существом и размером исковых требований.

Достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь при вызове бригады скорой медицинской помощи КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, <адрес>», далее последний находился на лечении в нейрохирургическом отделении КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» с 21 по ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ посещал КГБУЗ «Павловская ЦРБ».

Размер средств, затраченных КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, <адрес>» (3 060 руб. 00 коп.), КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» (56043 руб. 00 коп.), КГБУЗ «Павловская ЦРБ» (227 руб. 00 коп.) на оказание медицинской помощи Потерпевший №1 в рамках обязательного медицинского страхования, в общем размере составил 59 330 руб. 00 коп. Поскольку именно ФИО1 совершила преступление в отношении потерпевшего, то у подсудимой возникла обязанность перед ТФОМС Алтайского края возместить понесенные им расходы, связанные с лечением Потерпевший №1, которому была предоставлена бесплатная медицинская помощь, как застрахованному лицу по договору обязательного медицинского страхования.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ издержки взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ей наказание 3 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1: один раз в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу субъекта Российской Федерации – Алтайского края в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Алтайского края 59 330 рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сопроводительное письмо КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, <адрес>» <номер>, копию карты вызова скорой медицинской помощи <номер> – хранить при уголовном деле; нож с рукояткой синего (голубого) цвета, марлевый тампон с веществом бурого цвета, фрагмент ватной палочки с образцами буккального эпителия ФИО1, фрагмент ватной палочки с образцами буккального эпителия Потерпевший №1 – уничтожить; брюки (штаны) мужские – вернуть потерпевшему Потерпевший №1; джинсы женские, кофту женскую – вернуть осужденной ФИО1

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек по оплате услуг адвокату.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденная может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Н.Г. Кушнарёва