Определение № 12-279/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 12-279/2017Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Административное Дело № 12-279/17 15 мая 2017 года город Казань Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан ФИО3, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ТРЕЙД» на постановление заместителя Главного Государственного инспектора Специального управления Федеральной противопожарной службы № Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по пожарному надзору заместителя начальника отделения Федерального государственного пожарного надзора Специального управления Федеральной противопожарной службы № Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Постановлением заместителя Главного Государственного инспектора Специального управления Федеральной противопожарной службы № Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по пожарному надзору заместителя начальника отделения Федерального государственного пожарного надзора Специального управления Федеральной противопожарной службы № Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее административный орган) от ДД.ММ.ГГГГ № общество с ограниченной ответственностью «НОРД-ТРЕЙД» (далее – ООО «НОРД-ТРЕЙД») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. ООО «НОРД-ТРЕЙД» обратилось в суд с жалобой, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на недоказанность вмененного правонарушения. ООО «НОРД-ТРЕЙД», будучи извещенным надлежащим образом, на судебное заседание представителя не направило. Представлено заявление об отказе от жалобы, просит принять отказ от жалобы и прекратить производство по делу. Представитель административного органа – ФИО1 против удовлетворения поступившего заявления не возражал. Рассмотрев заявление об отказе от жалобы, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает не только право обжалования в суд судебных решений, но и право отказаться от поддержания поданной жалобы. В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса. Согласно пункту 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судьей разрешаются заявленные ходатайства. При отказе от поддержания жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку суду не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается. С учетом изложенного суд находит возможным принять отказ ООО «НОРД-ТРЕЙД» от поданной жалобы на постановление инспектора заместителя Главного Государственного инспектора Специального управления Федеральной противопожарной службы № Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по пожарному надзору заместителя начальника отделения Федерального государственного пожарного надзора Специального управления Федеральной противопожарной службы № Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Производство по жалобе общества с ограниченной ответственностью «НОРД-ТРЕЙД» на постановление заместителя Главного Государственного инспектора Специального управления Федеральной противопожарной службы № Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по пожарному надзору заместителя начальника отделения Федерального государственного пожарного надзора Специального управления Федеральной противопожарной службы № Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его получения, через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан. Судья ФИО2 Суд:Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:ООО "Норд-трейд" (подробнее)Судьи дела:Галимов Л.Т. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № 12-279/2017 Решение от 10 декабря 2017 г. по делу № 12-279/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 12-279/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 12-279/2017 Решение от 10 июля 2017 г. по делу № 12-279/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 12-279/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 12-279/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 12-279/2017 Определение от 14 мая 2017 г. по делу № 12-279/2017 Судебная практика по:По пожарной безопасностиСудебная практика по применению нормы ст. 20.4 КОАП РФ |