Постановление № 1-323/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-323/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Астрахань 17 октября 2017 года

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гребенщикова Н.М.,

при секретаре Шарафутдиновой Д.Т.,

с участием государственного обвинителя Тедеева С.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов: Катушкиной О.Ю. ордер № от 16.10.2017г.,

ФИО4 ордер № от 16.10.2017г.,

ФИО5 ордер № от 16.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего таксистом в «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух детей (малолетнего и несовершеннолетнего), работающего в «<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, холостого, работающего в АО ГК <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняются по ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно в том, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная о том, что на территории железнодорожного депо АО ГК «<данные изъяты>» находятся полувагоны, в которых имеются металлические многооборотные средства крепления с металлическими упорами (далее по тексту металлические упоры от МСК), подлежащие возврату АО ГК «<данные изъяты>» в адрес собственника ПАО «<данные изъяты>», реализуя умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 8 часов, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, путем свободного доступа, прошли, на огороженную бетонным забором территорию железнодорожного депо АО ГК «<данные изъяты>», расположенную по <адрес>, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, где в продолжение преступного сговора, в этот же день, в период времени с 8 часов 15 минут до 9 часов 00 минут, действуя тайно, путем свободного доступа из полувагонов, расположенных на выставочном железнодорожном пути, извлекли, сбросили на насыпь, и складировали в непосредственной близости от вагонов металлические упоры, завладев, таким образом, общим количеством 57 штук.

Далее, подсудимые, погрузили в автомобиль ФИО1 марки «Киа Спектра» государственный регистрационный номер № регион металлические упоры в количестве 10 штук, которые ФИО1 отвезя, сдал в пункт приема металлолома ООО «<данные изъяты>», расположенный там же на территории АО ГК «<данные изъяты>». Остальные металлические упоры в количестве 47 штук были ими оставлены у выставочного железнодорожного пути № в депо АО ГК «<данные изъяты>» для последующей транспортировки и сдачи в пункт приема металлолома.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут подсудимые, в продолжение совместного преступного замысла, путем свободного доступа, незаконно проникли на территорию железнодорожного депо АО ГК «<данные изъяты>», в целях сокрытия и подготовки к последующему вывозу металлических упоров в количестве 47 штук, однако были замечены руководством АО ГК «<данные изъяты>», в результате чего подсудимые не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, незаконно проникли в иное хранилище, откуда пытались тайно похитить металлические упоры от многооборотных средств креплений, предназначенных для транспортировки в железнодорожных вагонах металлопроката в количестве 57 штук намереваясь причинить собственнику имущества - ПАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 133452 рубля 96 копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 признали вину в полном объеме, заявив ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение подсудимых их адвокатов, государственного обвинителя Тедеева С.А., не возражавшего относительно прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК Российской Федерации суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении впервые преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления относящегося к категории средней тяжести, не судимы, следовательно, указанное преступление совершено ими впервые, ущерб преступлением не причинен, претензий материального характера потерпевшая сторона к ним не имеет.

В настоящее время ФИО1, официально не трудоустроен, однако, как он пояснил, неофициально работает таксистом, ФИО2 и ФИО3 официально трудоустроены, то есть подсудимые имеют постоянный источник дохода, женаты, имеют на иждивении малолетних детей.

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и освобождения от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст. 104.5 УК Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного подсудимыми преступления, их имущественное положение и их семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимым, в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации, следует отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК Российской Федерации, ст. ст. 25.1. 446.1, 446.2 УПК Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемых в совершении каждым из них преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации.

Назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей каждому.

Установить ФИО1, ФИО2, ФИО3 срок оплаты назначенного судебного штрафа - 2 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3 положения ч. 2 ст. 104.4 УК Российской Федерации, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 57 металлических упоров многооборотных средств крепления – вернуть по принадлежности, сняв ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела; автомобиль «КИА Спектра» - оставить по принадлежности, сняв ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела; детализации телефонных соединений, DVD-R диск, объяснения – хранить при деле, весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток с момента провозглашения.

Постановление вынесено и изготовлено в совещательной комнате.

Судья Н.М. Гребенщиков