Приговор № 1-579/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-579/2019

Дело №1-579/2019 (25RS0029-01-2019-003584-37)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 10 июня 2019 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре Виловатой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвоката Романовой С.В., представившей удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, адвоката Хмельницкого К.А., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

а также законного представителя потерпевших ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный по адресу: XXXX, проживая по адресу: XXXX, на основании судебного приказа по гражданскому делу XXXX г., вынесенным мировым судьей судебного участка № 66 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, а с ДД.ММ.ГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГ гола рождения, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно до его совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГ на основании вышеуказанного судебного приказа, в отделе судебных приставов по Уссурийскому району УФССП России по Приморскому краю в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство XXXX-ИП.

Однако ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступлении в силу судебного приказа, обязавшего его выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, будучи ознакомленным с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства XXXX-ИП, без уважительных причин, в нарушение судебного приказа алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не производил, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГ он был подвергнут административному наказанию в виде 100 (сто) часов обязательных работ за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, так как его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Имея преступный умысел, направленный на неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, избегая удержаний денежных средств по судебному приказу, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ при отсутствии постоянного источника дохода, являясь физически здоровым и трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, в центр занятости населения по поводу поиска работы и регистрации его в качестве безработного не обращался, добровольно материальной и иной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, имея доходы от случайных заработков скрывал информацию от судебного пристава-исполнителя о своих доходах, алименты с полученных доходов ежемесячно не платил, задолженность по алиментам не погашал.

Таким образом, ФИО1 действуя умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования его несовершеннолетних детей и желая их наступления, будучи привлеченным к административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, вновь алименты на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3 не выплачивал, то есть совершил это деяние неоднократно.

В связи с этим по вине ФИО1 образовалась задолженность по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что составило 8 месяцев 5 дней, в сумме 151271 рубль 15 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Представитель потерпевших ФИО8 не возражала против постановления приговора без судебного разбирательства, защитник Хмельницкий К.А., государственный обвинитель Петрухин А.Е. также не выразили возражений против проведения судебного разбирательства в указанном порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 не судим (л.д. 99, 101); на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 93, 95); по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 98).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд не может признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения, на содержание которых им допущена задолженность по уплате алиментов, поскольку, как установлено в судебном заседании, в течение длительного времени совместно с детьми он не проживает, от выполнения обязанностей родителя, воспитания и содержания сыновей уклоняется, материальную или иную помощь не оказывает, надлежащих встреч с ними не осуществляет, должной заботы о них не проявляет.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом неудовлетворительно, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в пределах санкции части первой ст. 157 УК РФ, поскольку не находит исключительных обстоятельств, свидетельствующих о существенном уменьшении степени общественной опасности совершенного им преступления, при которых было бы возможно применение ст. 64 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, учитывая, что ФИО1 является трудоспособным лицом, суд полагает возможным достижение целей уголовной ответственности при назначении наказания в виде исправительных работ, размер которого устанавливается судом в соответствии с правилами ст. 60 УК РФ; при этом с учетом характера совершенного преступления, сведений, характеризующих личность подсудимого суд полагает, что не имеется оснований полагать возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде исправительных работ и приходит к выводу о невозможности считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев, с удержанием в доход государства 5 % процентов из заработной платы.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: судебный приказ по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГ, протокол XXXX от ДД.ММ.ГГ, постановление по делу XXXX от ДД.ММ.ГГ, хранящиеся у ФИО6, - оставить последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья К.Б. Трофимов