Приговор № 1-112/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-112/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Прядченко С.М.,

при секретаре Кирьяновой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Воловского района Тульской области Новикова С.К.,

подсудимого ФИО10,

адвоката Пуляева А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО10, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО10, управляя автомобилем, находясь в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

12 июня 2017 года водитель ФИО10, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, относящимися к категории <данные изъяты>, управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный № и следовал на нем по автомобильной дороге <данные изъяты>, в направлении движения из <адрес> к автомобильной дороге <данные изъяты>. В вышеуказанный день, примерно в 1 час 00 мин., водитель ФИО10, управляя вышеуказанным автомобилем, следовал в направлении автомобильной дороги <данные изъяты> автомобильной дороги <данные изъяты>, вне населенного пункта, при этом в салоне автомобиля находились пассажиры: на переднем пассажирском сидении – ФИО1 и ФИО2, на заднем пассажирском сидении – ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 В нарушении требований пункта 1.3 ПДД РФ, не соблюдая правил ПДД РФ (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движений), пункта 1.5 ПДД РФ, создавая опасность для движения (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда), пункта 2.7 ПДД РФ, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения), пункта 10.1 ПДД РФ, не выбрав безопасной скорости движения позволяющей обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства), пункта 22.8 ПДД РФ, перевозя пассажиров в количестве восьми человек, (запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства), ФИО10, двигаясь по вышеуказанному участку дороги, предназначенному для двух направлений, проявив преступное легкомыслие, самонадеянно, без достаточных к тому оснований, рассчитывая на не наступление опасных последствий, не проявил должного внимания к дорожной обстановке, не контролировал расположение управляемого транспортного средства на проезжей части автомобильной дороги, в результате чего не справился с рулевым управлением, допустил занос указанного автомобиля на полосу автомобильной дороги, предназначенную для встречного движения, с последующим заносом на правую по ходу движения обочину и дальнейшим съездом в кювет и опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия: пассажир ФИО1 получил телесные повреждения – открытую черепно-мозговую травму, ушибленные раны на волосистой части головы и на лбу слева, на спинке носа, сотрясение головного мозга, кровоизлияние под твердую оболочку лобной области, перелом лобной и решетчатой костей, перелом тела левой лопатки, закрытый перелом костей правого предплечья на границе верхней трети и средней трети, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности в соответствии с п. 6.1.2 Медицинских критериев Приказа № 194н от 24.04.2008 года, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни; пассажир ФИО6 получила телесные повреждения - закрытый перелом левой бедренной кости на границе средней и верхней трети, закрытый перелом грудины, 8-го ребра справа, ушиб легких, закрытую тупую травму живота с кровоизлиянием под капсулу печени, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы с кровоизлиянием под кожу в левой теменной области, множественные ссадины тела, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности в соответствии с п. 6.11.6 и п. 6.1.16 Медицинских критериев Приказа № 194н от 24.04.2008 года, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни; пассажир ФИО5 получил телесные повреждения – закрытую черепно-мозговую травму, ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести, внутримозговые кровоизлияния лобных долей, переломы лобной кости справа, оскольчатый перелом, мыщелка затылочной кости справа, нижней стенки левой глазницы, перелом правой носовой кости, закрытую тупую травму шейного отдела позвоночника: перелом наружной дуги 1-го шейного позвонка, перелом нижнего края тела 3-го шейного позвонка, перелом поперечного отростка 3-го шейного позвонка, кровоизлияние в стекловидное тело правого глазного яблока, ушиб грудной клетки, ушибленные раны волосистой части головы, на лбу, над верхним веком, щеке слева и скуловой области, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности в соответствии с п. 6.1.2, п. 6.1.3, п. 6.1.6 Медицинских критериев Приказа № 194н от 24.04.2008 года, имеют медицинские критерии тяжкого вреда здоровью, как опасные для жизни.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО10 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Пуляев А.И.

Государственный обвинитель Новиков С.К. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО6 и ее законный представитель ФИО9, потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явились, в представленных в суд заявлениях просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО10 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО10 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264 УК РФ как совершение лицом, управляющим автомобилем, находившимся в состоянии опьянения, нарушения правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО10, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10 суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО10, суд не усматривает.

ФИО10 <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО10 в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ.

В соответствии п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, назначается в колониях-поселениях.

Разрешая в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого ФИО10 до вступления приговора в законную силу, суд не находит основания для изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Срок отбытия наказания ФИО10 исчислять с момента прибытия осужденного в колонию-поселение.

Засчитать осужденному ФИО10 в срок лишения свободы время следования к месту отбывания наказания из расчета один день следования за один день лишения свободы.

Осужденный ФИО10 в колонию-поселение должен следовать самостоятельно за счет государства, после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному ФИО10, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий