Постановление № 5-138/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 5-138/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тулун 31 августа 2017г.

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Шевчук Л.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей К., её законного представителя К., педагога Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ..........

У С Т А Н О В И Л:

27.07.2017 участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» Т. составлен протокол АД №726501 об административном правонарушении, согласно которому 10.07.2017 в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в парке ДК «Строитель», расположенном по ****, нанесла побои К., причинившие физическую боль выразившиеся в виде: кровоподтеков в левой лобно-височной области, на передней поверхности левого предплечья в верхней трети, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала. Суду пояснила, что от Ф., которая является ее соседкой, неоднократно слышала, что К., одноклассница Ф., обсуждает ее образ жизни, одежду, методы воспитания ее детей. Она дважды в июне-июле2017 разговаривала с К., чтобы та не распускала о ней сплетни. Так и 10.07.2017, встретив К. в парке ДК «Строитель», она стала говорить той, чтобы она не сплетничала о ней. На что К. вела себя вызывающе, демонстративно смеялась над ней. Она сильно разозлилась, сняла тапок с ноги и несколько раз ударила им К., никуда специально не метясь. Согласна, что у К. повреждения были от ее ударов.

Потерпевшая К. суду пояснила, что ...... примерно в 13 часов 30 минут в парке около ДК «Строитель», ФИО1 учинила с ней словесную ссору, в ходе которой схватила ее рукой за левое предплечье, отчего у нее потом была ссадина в виде следа от ногтя, а затем, отпустив руку, нанесла несколько ударов снятым с ноги тапком по телу и лицу, отчего у нее остались кровоподтеки на лбу и на левом предплечье. ФИО1 она знает как соседку одноклассницы Ф. С последней они неоднократно разговаривали о ФИО1 Действительно, до ...... ФИО1 дважды предъявляла ей претензии о том, что она распускает сплетни о той, но она этого не делала, поэтому не понимала претензий ФИО1 ...... ссора с ФИО1 произошла потому, что та стала грубо с ней разговаривать, употребляя нецензурные выражения.

Выслушав пояснения участвующих лиц, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, 10.07.2017 около 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в парке ДК «Строитель», расположенном по ****, нанесла побои К., причинив тем самым телесные повреждения в виде: кровоподтеков в левой лобно-височной области (1), на передней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст.115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, исследованными судом: определением №56 о возбуждении дела об административном правонарушении от 20.07.2017; протоколом АД №726501 об административном правонарушении от 27.07.2017; постановлением о возбуждении уголовного дела, заявлением в МО МВД РФ «Тулунский» К. от 10.07.2017; заключением судебно-медицинской экспертизы №640 от 19.07.2017, согласно которому К. причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков в левой лобно-височной области (1), на передней поверхности левого предплечья в верхней трети (1), которые относятся к не причинившим вред здоровью, могли образоваться от воздействия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения, чем мог быть тапок и пр., по давности соответствуют сроку 1-1,5 суток назад на момент освидетельствования; а также показаниями в судебном заседании ФИО1, потерпевшей К.

В заключении №640 также указано, что у К. при освидетельствовании 11.07.2017 обнаружено также телесное повреждение в виде ссадины на задней поверхности левого предплечья в нижней трети, относящееся к не причинившим вреда здоровью, которое могло образоваться от скользящего воздействия твердого тупого предмета, либо при падении или ударе о таковой, давность происхождения которого соответствует 2-3 суток назад на момент освидетельствования.

Поэтому прихожу к выводу, что ссадина на задней поверхности нижней трети левого предплечья К. образовалась ранее, чем 10.07.2017, и не могла быть причинена ФИО1

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чем имеется личная подпись последней. Копия протокола об административном правонарушении ей вручена. Таким образом, добытые в ходе административного расследования доказательства отвечают требованиям КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает в силу ст.4.1 ч.1 КоАП РФ, в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, совершение правонарушения впервые, её материальное положение, наличие инвалидности 3 группы и на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, её имущественное положение, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Учитывая, что единственным доходом ФИО1 .........., считаю возможным предоставить ей в соответствии со ст.31.5 ч.2 КоАП РФ, рассрочку уплата штрафа на два месяца

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

В соответствии со ст.31.5 ч.2 КоАП РФ предоставить ей рассрочку уплаты штрафа на два месяца, при этом срок исполнения административного наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня истечения срока рассрочки.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим банковским реквизитам:

на расчетный счет <***> получатель УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области, ИНН <***>, КПП 380801001, БАНК получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск, БИК 042520001, ОКТМО 25732000, КБК 18811690040046000140, Лицевой счет <***>).

Обязательное указание при оформлении платежных документов:

№ постановления в формате АД 726501.

Уникальный идентификатор 18880338170307265017.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья ____________________________ Л.В.Шевчук