Решение № 2-4823/2024 от 7 ноября 2024 г. по делу № 2-4823/2024

04RS0№-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2024 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся с 04.01.2018г. по 24.12.2020г. в размере 60060,56 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2001,82 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом оферты и её акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 20000 руб. на срок 30 дней, процентная ставка определена п.4 индивидуальных условий договора потребительского займа. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. Должником принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнены. По договорам уступки прав требования права по Договору займа № заключенного с должником ФИО1 перешли к ООО ПКО «АйДи Коллект». Просит требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явилась, надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Согласно письменного ходатайства, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МаниМен» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил заемщику денежные средства в размере 20000 руб., на срок 30 дней, процентная ставка с 1-го дня по 23-й день срока займа – 795,33 % годовых; с 24-го дня по 24-й день срока займа 74,46 % годовых; с 25-го дня по 29-й день срока займа 0,00 % годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 795,33 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения клиентом условий Договора кредитор вправе взимать с Клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Денежные средства в сумме 20000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность.

Размер задолженности по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60060,56 руб., из которых 20000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 29680,56 руб. – сумма задолженности по процентам; 10380 руб. – сумма задолженности по штрафу.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-№ от 23.12.2020г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) 24.12.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ. и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) №-КА от 24.12.2020г.

Согласно п.13 Условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования)) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией)

Поскольку положением вышеуказанного пункта условий предусмотрено право банка на передачу прав третьим лицам, у ООО ПКО «АйДи Коллект» возникает право требования задолженности с ответчика ФИО1

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п. 15 Постановления Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца – физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий договора, единовременный платеж должен был быть произведен заемщиком 03.02.2018г. в размере 30500 руб. (п.6 договора)

Вместе с тем, платеж своевременно не был произведен, что следует из искового заявления, а также приложенных к материалам дела выписки.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцу стало известно о своем нарушенном праве с 04.02.2018г. Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа, истец обратился лишь 25.03.2022г., следовательно, срок, в течение которого могли быть предъявлены требования о взыскании данной задолженности, установленный ст. 196 ГК РФ, истек 04.02.2021г.

Таким образом, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа уже с нарушением срока исковой давности, и обращаясь с настоящим иском 10.07.2024г. срок также считается пропущенным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29.09.2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Исходя из содержания п.18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 ГК РФ продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Установлено, что заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 направлено ООО «АйДи Коллект» мировому судье 25.03.2022г. судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен – ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что заявитель обратился в суд за выдачей судебного приказа по истечении предусмотренного законом срока исковой давности, а потому требования ст.204 ГК РФ в данном случае не применимы.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности, исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" удовлетворению не подлежат. Отказ в удовлетворении основных требований влечет за собой отказ в удовлетворении ходатайства о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья подпись М.М.Прокосова

Судья: копия верна М.М.Прокосова

Секретарь: О.Д. Дамбаева

Оригинал находится в Октябрьском районном суде <адрес>

в материалах гражданского дела №