Постановление № 1-97/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-97/2019

УИД: 32RS0031-01-2019-000610-45

№ 1-97/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Трубчевск 23 августа 2019 года

Трубчевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лагуточкиной Л.В.,

при секретаре Нюфтиковой М.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Демьяновой Е.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Прошина В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Ош <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, безработной, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> д. Нижние Новоселки <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, зайдя в туалетную комнату кафе и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, <данные изъяты> похитила оставленный на краю раковины без присмотра смартфон марки «<данные изъяты> с защитным стеклом, стоимостью <данные изъяты> рублей, находившийся в силиконовом чехле с цветочным узором со стразами, стоимостью <данные изъяты> рублей и находившимися в нем двумя сим - картами, не представляющими для нее какой-либо ценности, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным с места преступления скрылась, причинив последней материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, являющийся для неё значительным.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления и прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку она полностью загладила причиненный вред, претензий к ней не имеется.

Подсудимая ФИО1 признав вину в инкриминируемом ей преступлении, выразила согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с примирением сторон.

Защитник, поддержав позицию подсудимой, также просил о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд прекращает на основании заявления потерпевшего уголовное дело (уголовное преследование) в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено максимальное наказание до 5 лет лишения свободы. Вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в силу ст. 86 УК РФ является лицом, впервые совершившим преступление, загладила причиненный вред.

Процессуальные последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ФИО1 разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное и заявление потерпевшей о примирении с подсудимой, согласие подсудимой на прекращение в отношении нее уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением сторон, суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: смартфон марки «<данные изъяты> с защитным стеклом, в силиконовом чехле с цветочным узором со стразами, считать переданными Потерпевший №1; DVD - диск с четырьмя видео файлами с камер видеонаблюдения кафе «<данные изъяты>» - хранить при деле.

Копию постановления направить подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, прокурору <адрес>, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В.Лагуточкина