Приговор № 1-348/2024 1-78/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-348/2024

57RS0023-01-2024-009230-60 № 1-78/2025 (№1-348/2024)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2025 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сухова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Д.Р.,

с участием государственных обвинителей Слободянник О.П., Тюлякова С.С.,

подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Сурина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 16.10.2023 Орловским районным судом Орловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказания в виде обязательных работ отбыто 06.02.2024, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 12 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи ранее осужденным по приговору Орловского районного суда Орловской области от 16.10.2023, вступившим в законную силу 01.11.2023 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

06.10.2024 в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 25 минут, имея умысел направленный на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, осознавая общественно – опасный характер и противоправность своих действий, с явным признаком опьянения, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, а именно: автомобилем марки «BMW520», государственный регистрационный знак «№*** принадлежащим ему на праве собственности, сел в него, привел в рабочее состояние двигатель и, управляя данным автомобилем 06.10.2024 в период с 02 часов 15 минут до 02 часов 25 минут, начал на нем движение от <...> проехал по улицам Советского района г. Орла, став при этом участником дорожного движения – водителем. Далее ФИО1, управляя указанным транспортным средством, был остановлен 06.10.2024 в 02 часов 25 минут сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области по адресу: <...> и, проявляя явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, 06.10.2024 в 02 часов 25 минут был отстранен инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекии УМВД России по Орловской области старшим лейтенантом полиции Свидетель №1 от управления транспортным средством. После чего ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №3 и ФИО9 06.10.2024 в 04 часов 00 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основании, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475, с применением технического средства – анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской номер 003458, по результатам которого у ФИО1 в пробе выдыхаемого воздуха установлено наличие этилового спирта 0,670 мг/л и состояние опьянения, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 57 НС № 062829.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, поэтому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Других обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, вопреки мнению защитника, не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, поскольку согласие с предъявленным обвинением является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия решения.

Также вопреки мнению защитника, суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не сообщил дознавателю какую-либо значимую информацию об обстоятельствах преступной деятельности, которая не была известна органу дознания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты лишь с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, что является соразмерным содеянному ФИО1

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, в том числе, возраста и отсутствия ограничений к труду, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает необходимым заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок.

Ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым ему назначить к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 осужден 16.10.2023 приговором Орловского районного суда Орловской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, наказания в виде обязательных работ отбыто 06.02.2024, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 12 дней.

Таким образом, окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Орловского районного суда Орловской области от 16.10.2023.

Транспортное средство – автомобиль марки «BMW520» государственный регистрационный знак №*** (VIN) №***, принадлежащий подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации в силу п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Арест, наложенный на основании постановления Советского районного суда г. Орла от 03.12.2024 на имущество ФИО1 – автомобиль «BMW520», государственный регистрационный знак «№*** (VIN) №***, суд считает необходимым сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 и 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исправительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, с учетом ч. 4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Орловского районного суда Орловской области от 16.10.2023, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исправительной системы, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

К месту отбывания наказания осужденному ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Срок отбывания дополнительного наказания ФИО1 распространить на все время отбывания наказания в виде принудительных работ, исчислять со дня его освобождения из исправительного центра.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: свидетельство о регистрации транспортного средства №*** №***, страховой полис № ТТТ №*** - возвратить осужденному ФИО1; автомобиль марки «BMW520», государственный регистрационный знак «№*** (VIN) №***, паспорт транспортного средства <...>; ключ от замка зажигания автомобиля «BMW520», принадлежащие ФИО1, - конфисковать и обратить в доход государства.

Арест, наложенный на основании постановления Советского районного суда г. Орла от 03.12.2024 на имущество подсудимого ФИО1 - автомобиль «BMW520», государственный регистрационный знак «№*** (VIN) №***, - сохранить до обращения к исполнению приговора в части конфискации имущества.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Сурину В.В. в ходе дознания в общей сумме 10 380 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Д.А. Сухов