Приговор № 1-194/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-194/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Прошкиной П.В.;

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Котикова А. К.;

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Коллегии адвокатов ... <адрес> – Юдиной Е. В., представившей ордер ... от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение ... от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего ФИО1;

при секретаре Безруковой Ю. А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению ФИО2, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Примерно в ... часа ... минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 вместе со знакомым ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился на участке местности, расположенном в ...-ти метрах от переднего фасада <адрес> в <адрес>, с тыльной стороны остановки общественного транспорта «...

В названном месте и в указанное время, между ФИО2 и ФИО1 возник словесный конфликт, в ходе которого у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1

Примерно в ... часа ... минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя задуманное, находясь в состоянии алкогольного опьянения в названном месте, испытывая неприязненные отношения к ФИО1, действуя умышлено, предвидя наступление любых преступных и негативных последствий от своих преступных действий, в том числе в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, нанес ФИО1 правой рукой, сжатой в кулак, не менее пяти ударов в область головы и лица, от чего последний упал на землю. После этого, ФИО2 нанес лежащему на земле ФИО1 не менее пяти ударов в область головы и туловища ногами, обутыми в кроссовки, отчего ФИО1 потерял сознание. Посчитав, что достиг реализации преступного умысла до конца, ФИО2 прекратил свои преступные действия и покинул место преступления.

Своими преступными действиями, ФИО2 причинил ФИО1, согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

<данные изъяты>, причиненная ФИО1, является вредом здоровью, опасным для жизни человека, в силу чего относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, в соответствии с пунктами 6, 6.1, 6.1.2, 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации ...н от ДД.ММ.ГГГГ и пункта 4а Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, нанес ФИО1 рукой несколько ударов в область головы и лица, а также нанес лежащему на земле ФИО1 удары в область головы и туловища ногами, причинив потерпевшему установленные у последнего телесные повреждения. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаялся.

Подсудимым при ознакомлении с материалами дела после окончания предварительного расследования, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило от участников процесса, наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствие адвоката и после консультации с защитником, подсудимому разъяснены особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему понятны и им осознаны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, соблюдены.

В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно; подтверждается доказательствами, достаточность, достоверность и допустимость которых, ни им, подсудимым, ни защитником, не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обсуждая вопрос об избрании вида и срока наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, по делу не установлено.

ФИО2 на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>», по месту регистрации и проживания характеризуется удовлетворительно.

В совершении инкриминируемого ФИО2 деяния, суд признает его вменяемым. Данный вывод суда основан на поведении подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, на материалах дела.

Подсудимым ФИО2 совершено преступление, относящееся, в соответствие со ст.15 УК РФ, к категории тяжкого, представляющего повышенную общественную опасность, направленное против личности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает также, что ФИО2 ранее не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в том, что с начала расследования дела он давал подробные правдивые и стабильные показания, участвовал в следственных действиях, способствуя следствию в закреплении и подтверждении ранее полученных данных по делу.

На основании ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает перечисленные обстоятельства смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами и, с учетом отсутствия по делу отягчающих его наказание обстоятельств и наличием по делу смягчающего его наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, назначает ему наказание с применением положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограничивающей до двух третей максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания.

Учитывая перечисленные выше смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд назначает ФИО2 наказание и по правилам ч.7 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, также ограничивающими размер наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление до двух третей и применить к назначенному наказанию условия ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку суд считает, что исправление ФИО2 возможно, в настоящее время, без его реальной изоляции от общества, но под контролем за его поведением государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

В соответствие с требованиями ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, с учетом возраста осужденного, его трудоспособности и состояния здоровья, возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно справки ГБУ <адрес> «<адрес> клинический наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> и, поскольку противопоказаний для лечения от алкоголизма ФИО2 не имеется, суд считает необходимым назначить подсудимому в период испытательного срока лечение от алкоголизма, как одну из обязанностей, способствующую его исправлению.

Данное наказание, по мнению суда, будет справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствие с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории совершенного ФИО2 преступления, на менее тяжкую и для применения, при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую возможность назначения наказания ниже низшего предела, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

Суд не находит оснований для признания отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством – нахождение его в период совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный вопрос, при рассмотрении дела, не исследовался.

Заявленный потерпевшим ФИО1 – гражданским истцом, гражданский иск о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика, в счет возмещения материального ущерба – денежных средств в сумме ... рублей, затраченных на приобретение лекарственных препаратов и средств по уходу за больным, что подтверждено квитанциями об оплате приобретенных лекарственных средств и средств по уходу за больным, а также судебных расходов, в сумме ... рублей, понесенных им за оказание юридической помощи при составлении искового заявления, что подтверждено квитанцией юридической консультации ... <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению на основании ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленной потерпевшим, гражданским истцом и признанной полностью подсудимым, гражданским ответчиком, суммах.

С учетом материального положения подсудимого, гражданского ответчика, требования потерпевшего, гражданского истца, о компенсации морального вреда, подлежат удовлетворению частично, на основании ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы адвоката Юдиной Е.В. об учете при взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда ФИО1 – наличия на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка, суд не может принять во внимание, поскольку ФИО2, как им заявлено в суде, ребенка не содержит, сам находится на иждивении матери, так как меры к трудоустройству намерен принять только в ближайшее время, других источников дохода он не имеет. В связи с этим, суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на осужденного и обязанность – трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока, поскольку он является трудоспособным и с него взыскан материальный ущерб и моральный вред в пользу потерпевшего, гражданского истца ФИО1

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.2, 6, 7, 15, 43, 60, 61, 62, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.131, 296-304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст.151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 04 (четыре) года.

В соответствии с ч.5 ст.74 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в период испытательного срока возложить на осужденного ФИО2 исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению:

не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекцией Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, по месту жительства осужденного;

являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, по месту жительства осужденного, дважды в месяц;

пройти курс лечения от алкоголизма;

трудоустроиться и трудиться в течение всего испытательного срока;

отчитываться ежемесячно перед уголовно-исполнительной инспекцией Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>, по месту жительства осужденного, о возмещении ущерба потерпевшему.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Взыскать с осужденного ФИО2 – гражданского ответчика, в пользу гражданского истца ФИО1 в возмещение материального ущерба – ... рублей и судебные издержки в сумме ... рублей.

Взыскать с осужденного ФИО2 – гражданского ответчика, в пользу гражданского истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда ... рублей, а в остальной части иска, отказать.

Вещественные доказательства по делу: ...

...

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани, в течение десяти суток со дня провозглашения и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционных: жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья подпись П. В. Прошкина

...