Решение № 2-318/2025 2-318/2025~М-308/2025 М-308/2025 от 22 декабря 2025 г. по делу № 2-318/2025

Дело № 2-318/2025

УИД 24RS0029-01-2025-000508-74


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года пгт. Козулька

Красноярского края

Козульский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Тыченко С.В.,

с участием ответчика ФИО3,

при секретаре Кетовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк с учётом уточнений обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в его обоснование, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 118 181,82 руб. на срок 60 мес. под 20 % годовых.

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 53 886,55 руб. на срок 42 мес. под 23,3% годовых.

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 181 244,51 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых.

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 111 702,13 руб. на срок 45 мес. под 19,3 % годовых.

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 55 672,27 руб. на срок 24 мес. под 22,32 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер. Наследником за умершим является ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умерла. Наследником умершей является ФИО3

С учётом вышеизложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, а также с других наследников умершего ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 465,53 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 031,77 руб., просроченный основной долг - 59 433,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 643,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 24 333,17 руб., просроченный основной долг - 80 309,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139,29 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 549,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 096,49 руб., просроченный основной долг - 35 452,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

С учётом уменьшения истцом размера исковых требований, просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 4000,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 4000,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д.146-147).

Определением Козульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, объединены в одно производство, присвоив гражданскому делу №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК "Сбербанк страхование жизни" (т.2 л.д.141).

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (т.2 л.д.142, 144).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, по основаниям изложенным в письменных возражениях указав, что на основании условий программы страхования № «Защита жизни заемщика», заключенного между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», смерть заемщика ФИО2 в период действия договора является страховым случаем. Выгодоприобретателем по данному риску является ПАО Сбербанк в сумме непогашенной задолженности. В связи с наступлением страхового случая (смерти застрахованного лица ДД.ММ.ГГГГ) обязательства по погашению кредита должны были быть исполнены страховщиком. Требование страховой компании о предоставлении медицинских документов за пять лет, предшествующих заключению договора, для оценки страхового случая неправомерно, так как оценка риска должна была проводиться страховщиком до заключения договора в соответствии со ст. 945 ГК РФ. Основания для освобождения страховщика от выплаты, предусмотренные ст. 964 ГК РФ и договором, в данном случае отсутствуют. Таким образом, требование банка о взыскании задолженности с наследника необоснованно, поскольку обязательство должно быть погашено за счет страховой выплаты, в связи с чем в удовлетворении исковых требований просит отказать. Признать наступление смерти ФИО2 страховым случаем по программе добровольного страхования жизни заемщиков по потребительским кредитам ПАО Сбербанк. Обязать ООО СК "Сбербанк страхование жизни" произвести выплату страхового возмещения путем погашения задолженности, образовавшейся на дату наступления страхового случая по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 (т.1 л.д.97-99).

Представитель ответчика ООО СК "Сбербанк страхование жизни", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (т.2 л.д.142, 145 оборот).

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 118 181,82 руб. на срок 60 мес. под 20 % годовых (л.д.162).

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 53 886,55 руб. на срок 42 мес. под 23,3% годовых (л.д.160).

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 181 244,51 руб. на срок 60 мес. под 15,9 % годовых (л.д.161).

Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

При заключении договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 выразил свое согласие быть застрахованным в ООО СК"Сбербанк страхование жизни" по договору по Программе страхования N 1 "Защита жизни заемщика" в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на участие в Программе страхования N 1 "Защита жизни заемщика" и Условиях участия в Программе страхования N 1 "Защита жизни заемщика", что подтверждается заявлением на участие в Программе страхования N 1 "Защита жизни заемщика" от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.154-158).

Согласно справке о зачислении кредита на счет № ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в сумме 118 181,82 руб. (л.д.182-183).

Согласно справке о зачислении кредита на счет № ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в сумме 53 886,55 руб. (л.д.176).

Согласно справке о зачислении кредита на счет № ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в сумме 181 244,51 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.

Кроме того, ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 111 702,13 руб. на срок 45 мес. под 19,3 % годовых (л.д.23).

ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 в сумме 55 672,27 руб. на срок 24 мес. под 22,32 % годовых (т.2 л.д.85).

При заключении договоров заемщик ФИО2 С.А. выразила свое согласие быть застрахованным в ООО СК"Сбербанк страхование жизни" по договору по Программе страхования N 1 "Защита жизни заемщика" в соответствии с условиями, изложенными в заявлении на участие в Программе страхования N 1 "Защита жизни заемщика" и Условиях участия в Программе страхования N 1 "Защита жизни заемщика", что подтверждается заявлением на участие в Программе страхования N 1 "Защита жизни заемщика" от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21, 82 оборот - 83).

Согласно справке о зачислении сумм кредита на счет № и выписке из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 55 672,27 руб. (т.2 л.д.96, 96 оборот).

Согласно справке о зачислении кредита на счет № ДД.ММ.ГГГГ выполнено зачисление кредита в сумме 111702,13 руб. (т.1 л.д.27 оборот – 28).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по данным кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО2 умерла (л.д.104).

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер (л.д.167).

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по вышеуказанным кредитным договорам заемщиками ФИО1 и ФИО2 не исполнено.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно ответу нотариуса Козульского нотариального округа в ее производстве заведено наследственное дело в отношении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о принятии наследства обратился, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Состав наследства состоит из:

- здание (жилой дом) по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляет 348234 (триста сорок восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля 54 копейки;

- земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя составляет 289310,8 (двести восемьдесят девять тысяч триста десять целых восемь десятых);

- денежные средства в ПАО Сбербанк, остаток на день смерти наследодателя 70,29 руб.;

- денежные средства в Акционерном обществе "Почта Банк", остаток на счете 9889,67 руб.;

- транспортное средство, марка (модель): ВАЗ 21013, идентификационный номер (VIN): <***>, рыночная стоимость транспортного средства не известна.

Вышеуказанное имущество принадлежит умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по праву собственности, наследником является по закону ее супруг ФИО1, принявший наследство, но не оформивший при жизни своих наследственных прав (т.1 л.д.222-238).

В соответствии с представленным стороной истца заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО "Мобильный оценщик" по состоянию на день смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость здания и земельного участка по адресу: <адрес>, составляла 1 271 000 руб. (т.1 л.д.148).

В соответствии с представленным стороной истца заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО "Мобильный оценщик" по состоянию на день смерти заемщика ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства, марка (модель) <адрес> составляла 64000 руб. (т.1 л.д.151).

С учетом распределения бремени доказывания, именно ответчик может опровергнуть установленные экспертными заключениями стоимость имущества. Вместе с тем, ответчик таких доказательств не представил, право заявить ходатайство о проведении судебной экспертизы, несмотря на разъяснение данного права не реализовал. Ответчиком заключения о стоимости имущества в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не опровергнуты.

Представленным в материалы дела сообщением Гостехнадзора, что на имя ФИО2 и ФИО1 зарегистрированных самоходных техник не значится (т.1 л.д.111, т.2 л.д.22).

По сообщению ООО СК"Сбербанк страхование жизни" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 являлась застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни:

ДСЖ-9/2211 _П 1 (по кредитному договору 1374942), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДСЖ - 9/2305_П1 (по кредитному договору 948873), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ДСЖ - 9/2311_П1 (по кредитному договору 2545735), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

Также сообщено, что случаи были признаны страховыми по клиенту - ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере - 33 669 рублей 22 копейки. В пользу выгодоприобретателей-наследников подлежит выплате страховая сумма в размере - 20 217 рублей 33 копейки.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ В пользу выгодоприобретателя ПАО «Сбербанк» ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена страховая выплата в размере - 71 557 рублей 40 копеек. В пользу выгодоприобретателей-наследников подлежит выплате страховая сумма в размере - 46 624 рубля 42 копейки (т.2 л.д.154).

Из сообщения ООО СК"Сбербанк страхование жизни" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно п. 3.3. Условий страхования, по страховым рискам, указанным в настоящих Условиях, не являются страховыми случаями (исключения из страхования) следующие события: 3.3.4. По страховому риску «Смерть»:

- смерть застрахованного лица по причине следующего(их) заболевания(й), ранее диагностированного(ых) у Застрахованного лица до даты (включая указанную дату) списания/внесения Платы за участие в Программе страхования: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологические заболевания, цирроз печени.

Из предоставленных документов следует, что до даты списания/внесения Платы за участие в Программе страхования 09.01.2017г ФИО2 был установлен диагноз: «С 53.0» (Выписка из медицинской карты N9 1656, выданная КГБУЗ "Козульская ЦРБ" от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно документу (справка о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), причиной смерти ФИО2 явилось следующее: «R68.8 Недостаточность органическая С49.5 Новообразование злокачественное первичное соединительной ткани ягодичной области Z98.8 Послеоперационное состояние».

Таким образом, заявленное событие нельзя признать страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты (т.2 л.д.148).

По сообщению ООО СК"Сбербанк страхование жизни" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (т.2 л.д.151).

В связи с осуществлением страховой выплаты по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец уменьшил размер исковых требований (т.2 л.д.146).

Согласно расчётам, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 71 465,53 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 031,77 руб., просроченный основной долг - 59 433,76 руб. (т.1 л.д.188-191);

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 643,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 24 333,17 руб., просроченный основной долг - 80 309,92 руб. (т.1 л.д.27-32);

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 549,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 096,49 руб., просроченный основной долг - 35 452,73 руб. (т.2 л.д.96-100).

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора; указанный расчет ответчиком не опровергнут.

Решением Козульского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3, взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 108037,38 руб., в том числе, просроченные проценты – 16878,76 руб.; просроченный основной долг – 91158,62 руб.; государственную пошлину в размере 4241,12 руб., а всего взыскано 112278 рублей 50 копеек (т.1 л.д.192-194).

Таким образом, страховые выплаты по кредитным договорам № и № произведены, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует, по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ страховые случаи не признаны страховыми, в связи с чем доводы ответчика об освобождении наследника от исполнения долгов по кредитным договорам за счёт страховой выплаты являются необоснованными, поскольку обязательства должников по заключённым договорам переходят к наследникам в порядке универсального правопреемства, смерть должников не прекращает долговые обязательства, а наследники, принявшие наследство, несут солидарную ответственность в пределах стоимости переходящего имущества. Оснований для приостановления настоящего гражданского дела также не имеется, поскольку ООО СК "Сбербанк страхование жизни" вопрос по спорным кредитным договорам по заявлению о наступлении страхового случая рассмотрен.

Исходя из того, что обязанность по исполнению кредитного обязательства ФИО2 и ФИО1 перед истцом возлагается на его наследников, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам; стоимость наследственного имущества составляет 1 232 681,46 рублей (1 344 959,96 (стоимость наследственного имущества) – 112278,50 (взыскано по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ), таким образом, задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 222 657 рублей 84 копейки не превышает общую стоимость наследственного имущества, учитывая, что ответчик принял наследство, открывшееся после смерти ФИО2 и ФИО1, то с него подлежит взысканию размер задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 222 657 рублей 84 копейки в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, поэтому требования истца к ответчику подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме 12 139,29 руб. (4000+4000+4139,29) (т.1 л.д.12, 141, т.2 л.д.65).

С учётом уменьшения истцом размера исковых требований, истец просит вернуть излишне уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 4000,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 в размере 4000,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д.141 оборот, л.д.142, т.2 л.д.144-145).

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено Кодексом.

В связи с уменьшением истцом исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4000,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и в размере 4000,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (№) в пользу ПАО Сбербанк №)

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 465,53 руб., в том числе: просроченные проценты - 12 031,77 руб., просроченный основной долг - 59 433,76 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 643,09 руб., в том числе: просроченные проценты - 24 333,17 руб., просроченный основной долг - 80 309,92 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 139,29 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 549,22 руб., в том числе: просроченные проценты - 11 096,49 руб., просроченный основной долг - 35 452,73 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а всего взыскать 234 797 (двести тридцать четыре тысячи семьсот девяносто семь) рублей 13 копеек.

Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН <***>) из местного бюджета госпошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий С.В.Тыченко

Мотивированное решение изготовлено 23.12.2025