Приговор № 1-180/2019 от 14 марта 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело № 1-180(11801320029640184)/2019 КОПИЯ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белово «14» марта 2019 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ерохиной Н. В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е. В.,

с участием государственного обвинителя – Соколовой О. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов №25 г. Белово Кемеровской области – ФИО2, предоставившего ордер № 136 от 12.03.2019 года и удостоверение № 22 от 29.11.2002 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним- техническим образованием, холостого, неофициально работающего <данные изъяты>, зачисленного в запас (<данные изъяты>), не имеющего регистрации, проживающего: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В период времени с 20.08.18 по 30.08.18 около 09.00 часов. ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, для личного употребления - путем курения, пришел на участок местности, расположенный около дома № 54 по ул. Луговая пгт. Краснобродский г. Белово Кемеровской области, где, ФИО1, незаконно, не имея специального разрешения (лицензии), путем сбора дикорастущего растения конопля, а именно путем срывания верхушечной части растения конопля, в период времени с 20.08.18 по 30.08.18 в период времени с 09.00 часов до 09.30 часов, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее 487,2 грамм, в крупном размере, оборот которого в РФ в соответствии списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, запрещён, поместив в полиэтиленовый пакет черного цвета, который принес в надворные постройки, расположенные на территории его дома (летняя кухню, гараж), расположенного по адресу: <данные изъяты> где приобретенную марихуану разделил на части и умышленно, незаконно, без цели сбыта, не имея специального разрешения (лицензии) одновременно хранил наркотическое средство - марихуану, массой не менее 29,3 грамм на летней кухне в духовом шкафу газовой печи на металлическом листе, а также наркотическое средство - марихуану, массой не менее 457,9 грамм в гараже в дальнем левом углу, на нижней полке деревянного шкафа, расположенных на территории дома <данные изъяты> для собственного употребления. 30.11.2018 в период времени с 17.50 часов до 18.20 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Обследования помещения, участков местности», а именно летней кухни и гаража, расположенных на территории дома <данные изъяты> сотрудник полиции принудительно изъял наркотическое средство - марихуану, общей массой не менее массой 487,2 грамм, в крупном размере у ФИО1

Подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступление тяжкое против здоровья населения и общественной нравственности), личность виновного, характеризующегося по месту жительства и участковым - удовлетворительно, по месту работы – положительно, не состоящего на спец. учетах, а также наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, добровольное сообщение о совершенном преступлении (в объяснении ФИО1 до возбуждения уголовного дела рассказывал о своей причастности к совершенному преступлению, обстоятельствах его совершения), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый участвовал в проверке показаний на месте и указывал на место сбора наркотического средства, которое впоследствии у него было изъято, занимается общественно-полезным трудом.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к убеждению о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначении наказания с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать дополнительное наказание.

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда периодически (один раз в месяц) являться для регистрации, согласно установленному графику, обратиться для консультации к наркологу, в случае необходимости пройти лечение у нарколога по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский» – наркотическое средство - марихуана, общей массой 480,8 гр., гашиш – 0,281гр, 3 полиэтиленовых пакета типа «клип-бокс» со срезами, смывами с рук ФИО1 - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина